Было трудно в архиве. Трудно начинать. После 3 лет перерыва будет сложно опять...

Но помню то чувство, когда после первого похода, возвращалась в Москву, мне казалось, что родственники, прям, давят на меня, просят, чтобы я их узнала. Казалось, они смотрят на меня и просят: "Найди меня!"В основном, женщины.

каково было мое изумление, когда прийдя во следующий раз в архив, я нашла много своих женских имен (пра-пра-прабабушек). Они как-будто выделялись среди других.

   Рассматривая старые фотографии в Малмыже, обратил внимание на людей в военной форме, на обороте одной из них была надпись : «Подпоручик Глеб Алексеевич Сурков убит пулей в голову 11 ноября 1914 года. Воспитанник Ярославского кадетского корпуса и Павловского военного училища». 

На других фотографиях надписей не было, но со слов их владельца следовало, что это братья Сурковы, которые все в разное время погибли: Сурков Юрий Алексеевич в советское время начальник Гороховецкого артиллерийского полигона, расстрелян в 1936 г. Сурков Игорь Алексеевич писал письмо Сталину, исчез. Сурков Борис Алексеевич, когда погиб не известно.
       Мне захотелось получить побольше информации об этих людях и с помощью форума «1914 год» и интернета удалось кое-что узнать.
      Трое из братьев Сурковых окончили Константиновское артиллерийское училище, к сожалению в документах по училищу у выпускников не указаны инициалы, но указана часть куда они направлены. Сурков Борис Алексеевич окончил Константиновское артиллерийское училище в 1912 г., (на его погоне хорошо видна цифра 49) портупей-юнкер, направлен в 49 артиллерийскую бригаду , на 1 января 1913 г. подпоручик, офицер 2-й батареи, на 1 января 1914 г. офицер 3-й батареи, в 1915 г. штабс-капитан 49-й артиллерийской бригады, 21.05.1915 г. пожалован за отличия в делах против неприятеля орденом Св. Владимира 4-й степени с мечами и бантом. Убит 24 декабря 1915 года. 

 Сурков Игорь Алексеевич, о принадлежности его к Константиновскому училищу говорит нагрудный знак, скорее всего его выпуск 1916 г.

Сурков Юрий Алексеевич, офицерский темляк на сабле говорит, что он портупей-юнкер, это звание присваивалось юнкерам за успехи в учебе, попадает на выпуск 1910 г. , выпущен в 6-ю Сибирскую стрелковую дивизию. Сурков Глеб Алексеевич, Павловское военное училище, портупей-юнкер, выпуск 1914 г., направлен в 21-й Сибирский стрелковый полк. 
      Журнал «Искры» за 1 января 1917 г. в статье «Павшие на поле славы» сообщал о гибели Суркова Глеба Алексеевича и Суркова Бориса Алексеевича, оба от попадания пули в голову.
К сожалению советский период по братьям Сурковым остался не раскрытым.

     Мои родственники тоже принимали участие в войне в качестве офицеров после окончания краткосрочных курсов в школах прапорщиков. Дед — Чернов Александр Максимович (1875-1963), призывался из Малмыжского уезда, с. Ст. Бурец, судя по сохранившейся накладке от знака об окончании школ прапорщиков, он закончил 2-ю Петергофскую школу прапорщиков пехоты, исходя из переписки служил в 70-й артиллерийской бригаде, был на кавказском фронте, получил звание подпоручика. Из пехотных школ переход в артиллеристы был редким случаем, а артиллерийских школ не существовало. Фотографий военного периода нет, скорее всего они были уничтожены.

    Младший брат деда — Чернов Николай Максимович (1888-?), есть послужной список периода его службы в Лейб-Гвардии Финляндском полку с 1910 по 1913 год, ефрейтор, знак за отличную стрельбу 2-й степени. Какую школу закончил не установил, помнится он тоже получил подпоручика. На экспресс фото Чернов Н.М. в 1916 г., убит снайперской пулей в то время когда соединял провода связи на столбе, никто не хотел этого делать, он рискнул и погиб. Об этом рассказал солдат из соседнего со Ст. Бурцем села Ахпай, который пришел к прабабушке со словами: «На моих глазах убили твоего сына». Дату смерти не установил.

      Двоюродный брат деда — Чернов Иван Степанович (1895-1918), призывался из Уржумского уезда с. Шурма. Это единственный из родственников у которого в архиве обнаружен послужной список, как офицера. Закончил в конце 1915 г. 3-ю Саратовскую школу прапорщиков пехоты, после запасного батальона весной 1916 г. прибыл в 37-й пехотный Екатеринбургский полк, назначен младшим офицером в пулеметную команду полка. В составе полка участвовал в тяжелых боях с большими потерями, во время Брусиловского прорыва 21 июня 1916 у д. Новоселки получил ранение, потери полка в этот день в бою с австрийцами составили 402 человека. После излечения от ран в апреле 1917 г. закончил офицерские пулеметные курсы. В мае 1917 г. закончил повторные офицерские курсы при штабе 10-й дивизии. В июле 1917 г. во время последнего наступления русской армии его полк попал в окружение, но смог вырваться. В конце войны Иван Степанович исполнял должность начальника 2-й пулеметной команды полка, штат 96 человек личного состава, 8 пулеметов.

      Чернов И.С. не погиб на фронте Первой мировой войны, это случилось чуть позже - 20 августа 1918 г., но это уже была совсем другая война.

Здесь привязаны марийские фамилии к конкретным деревням по Сернурской волости Уржумского уезда на период 1914-1917 гг. на основе метрических книг прихода села Сернур. В скобках  указано приблизительное число семейств, проживающих в конкретной деревне с данной фамилией (которые зафиксировались в метриках).  Разумеется, реальное их число могло быть больше. Здесь нет фамилий, которые могли появиться в этих деревнях после 1917 года. Основная часть марийских фамилий в Сернурской волости появляется после начала Первой Мировой войны. До этого их насчитывалось не более десятка, в отличие от северной части Уржумского уезда, где первые фамилии появились уже в 1890-х годах. В то же время, в соседней Казанской губернии положение в этом вопросе было еще более плачевным: даже на 1918 год большинство марийцев во многих волостях фамилий еще не имели. Здесь они появятся только при советской власти... Также хочется отметить, что процент русского населения в Сернурской волости был на тот период времени  невелик - не более десятка фамилий...

Аблановы: Абленки (1), Большая Мушка (1), Малый Чашкоял (1)

Абрамовы: Лажьял (8)

Агаевы:  Агаево (1)

Агачевы:  Нижний Малый Сернур (1)

Адамовы: Низовка (5)

Актаевы: Малый Чашкоял (2)

Александровы:  Малый Чашкоял (1)

Алексеевы: Малая Лужала  (1)

Анисимовы:  Нижний Кугенер (2)

Андагановы: Лужала (1)

Андреевы: Андреево (1),  Андрюшонки (1), Красная Гора ((8),  Нурбели  (2)

Анисимовы: Антоново (1)

Антоновы: Антоново  (1)), Лапкопамаш (3), Средний Малый Сернур (1), Токтамыж (1)

Аслановы: Малый Чашкоял (4)

Атлашкины (Отлашкины):  Лажьял (4)

Ачиковы: Малая Лужала (1)

Багаевы: Большой Юштопамаш  (1)

Байковы: Красная Гора (3), Шержембал  (1)

Балтасовы:  Токтарово (1)

Березины: Чибыж (1)

Бердниковы:  Малый  Юштопомаш (1), Нижний Кугунер (7), Нурбели (3)

Березины: Малый Чашкоял  (1), Чибыж (2)

Березовы (возможно, Березины): Чибыж (2)

Бирюковы: Большой Шоркинер (2), Лажьял (2), Нижний Кугенер (1)

Блиновы: Кучук-Энер (3), Шукшиер (1)

Богдановы:  Большая Лужала (4), Поланур (1)

Бойковы:  Сердежбал  (1)

Бурковы: Кучук-Энер  (2), Поланур (3)

Васеевы: Черемисский Шолнер  (5)

Васильевы:  Большой Шоркинер (1), Шимпомаш  (1), Юштопомаш  (1)

Васины: Товарнур  (1), Шоркинер  (2)

Веденькины: Захарово  (1)

Вершинины:  Большая Мушка  (1), Верхний Кугенер (8)

Веткины:  Веткино  (2), Верхний Кугенер  (1), Средняя Мушка  (4)

Волковы: Пикурка  (9)

Воронцовы: Низовцы  (3), Поланур  (3)

Гавриловы: Малая Мушка  (2)

Глушковы: Большая Лужала  (4), Верхний Кугенер  (3), Нурбели  (1)

Голосовы: Алдиарово  (1)

Горбуновы:  Нурбели  (1), Чибыж  (1)

Гороховы: Лажьял  (7)

Григорьевы:  Поланур  (1)

Гусевы: Большой Юштопомаш  (3), Починок при устье Мушки (2)

Даниловы: Дубниково  (1), Люперсольский  (1), Помаш-Сола  (1), Средний Малый Сернур  (1)

Дмитриевы: Антоново  (1)

Донские: Шоркинер  (3)

Дубниковы: Дубниково  (4)

Егоровы: Малый Чашкоял (3

Емакаевы (Емекеевы): Антоново (1), Лапкопамаш (1)

Емельяновы: Малый Чашкоял (1)

Енькины:  Средний Малый  Сернур (1)

Ермаковы: Красная Гора  (3)

Захаровы: Средний Малый Сернур (1)

Зорины: Шимпомаш (1)

Ивановы: Большая Лужала (2), Большая Мушка (1), Верхний Кугенер (2),  Нижний Кугенер (1), Малый Чашкоял (1)

Игнатовы: Антоново (2)

Исаевы (Исайевы): Исаево (2)

Исаковы: Захарово (1), Исаево (1), Поланур (4)

Казаковы:  Малый Чашкоял (1)

Казанцевы: Абленки  (5), Мустаево (5), Опоненки  (1), Починок при устье Мушки (3)

Калинины: Мустаево (1), Чибыж (1)

Кельдюбаевы: Большая Лужала (2)

Кирилловы: Большой Юштопомаш (5)

Козловы:  Поланур (1)

Коноваловы:  Нижний Кугенер (3)

Конышевы:  Большая Лужала (3), Малая Лужала (1)

Коршуновы: Андреево (1), Кучук-Энер (1),  Нижний Кугунер (1)

Кошкины: Нижний Кугенер (1), Шоркинер (2)

Кугергины: Малый Юштопамаш (1)

Кузнецовы: Красная Гора (1), Чибыж (2)

Кузьмины:  Верхний Кугенер (3)

Кутузовы:  Кучук-Энер  (4)

Лебедевы: Кочанур  (5)

Леонтьевы:   Шургиал (1)

Лочковы:  Верхний Малый Сернур (1)

Луковы: Верхний Кугенер  (3)

Лукояновы: Шоркинер  Магазин (1)

Лупповы: Верхний Кугенер (1)

Мазаровы: Большой Шоркинер (1)

Майоровы: Шоркинер (3)

Макаровы:  Нижний Малый Сернур (1), Нурбели (3)

Макковеевы (Моковеевы): Большой Чашкоял (1), Пактаево (2)

Малинины:  Поланур (2)

Мамаевы:  Агаево (1), Верхний Малый Сернур (10), Кочанур (7), Кошпаево (1), Мустаево (7), Нижний Малый Сернур(1),  Нурбели (4), Поланур (4), Средний Малый Сернур(1), Султанайка(1)

Мельниковы: Малый Юштопомаш(1), Токтамыж(1), Шоркинер(1)

Милютины: Кучук-Энер (3), Нижняя Мушка (4)

Мироновы: Захарово(1), Малый Чашкоял(1)

Мокеевы: Большая Лужала (1)

Молотовы: Кучук-Энер (4)

Москвины: Верхний Кугенер(1)

Мошкины: Верхний Кугенер(3)

Мрачевы: Мустаево(1)

Мустаевы: Большая Мушка (7), Мустаево (7)

Нагорских:  Левино(2), Низовцы (2)

Небогатиковы:  Лажьял (2)

Нечаевы: Черемисский Шолнер (1)

Никитины:  Верхний Кугенер (3)

Окуловы: Красная Гора (1)

Окуневы:  Красная Гора (6), Сердежбал (1)

Онучины: Шунь-Сола (1)

Ореховы: Дубники (2)

Османовы:  Малый Чашкоял (1)

Паймаковы: Токтарово (2), Шимпомаш (1),  Шоркинер (2)

Пакеевы:  Нижний Кугенер (9), Черемисский Шолнер (7)

Палкины:  Чашкоял (1)

Палтасовы:  Токтарово (5)

Пантелеймоновы:  Таники-Роды (1)

Панкратиевы:  Малая Мушка (1)

Парсаевы: Парсаево (2)

Патрушевы:  Малый Чашкоял (2), Средний Чашкоял (1), Шукшиер (9)

Пахтаевы:  Токтамыж (1)

Пегашевы:  Средний Малый Сернур (2)

Пекпаевы:  Шукшиер (2)

Петуховы:  Большая Лужала (1), Большая Мушка (1), Верхний Кугунер (2), Кочанур (7)

Пигозины:  Агаево (1)

Пироговы:  Нижний Кугенер (3)

Пичужкины: Низовка (3)

Поланурцевы:  Поланур (2)

Поповы: Большой Юштопомаш (3)

Пряниковы:  Мустаево (1)

Романовы:  Антоново (1), Малый Чашкоял (1), Нижний Малый Сернур (1), Султанаево (1)

Росляковы:  Большая Мушка (11)

Рукавишниковы:  Верхний Кугунер (1), Тэнек-Рода (2)

Рыбаковы:  Лажьял (1), Починок при устье Мушки (2)

Савельевы:  Кожланур (1), Токтамыж (3)

Сазановы (Созоновы): Малый Чашкоял (2)

Самарцевы:  Чибыж (1)

Сандаковы:  Пикурка (2)

Свинцовы: Шоркинер (1)

Севрюгины:  Кочанур (1)

Семеновы:  Большой Шоркинер (2), Захарово (2), Малая Мушка (1), Нижний Малый Сернур (2), Нижняя Мушка (1),

Сепеевы:  Дубники (2)

Сидоровы:  Лажьял (5)

Сидыгановы:  Кучук-Энер (1)

Симоновы:  д.Захарово (1), Токтамыж (1)

Скворцовы:  Низовцы (6), Чибыж (1)

Скобелевы: Низовцы  (2)

Смирновы: Кочанур Кочанур, Лажьял (3), Поланур (2)

Смоленцевы:  Большая Лужала (2), Верхний  Кугунер (1),  Кучук-Энер (1)

Соколовы:  Большая Лужала (3)

Соловьевы:  Кочанур (7)

Суворовы:  Лажьял (1), Малая Лужала (1), Низовцы(1)

Тереховы:  Кочанур (4)

Тимины:  Тимины (8)

Тойбердины:  Нижняя Мушка (1)

Токтаровы:  Алдиарово (1), Антоново (10), Токтамыж (1),  Токтарово (3), Токтарсола (5)

Тумбаршевы: Средний  Малый  Сернур (2)

Тупановы: Шураш-Энер (6)

Тымбаевы:  Кочанур (1), Люперсольский (3), Парсаево (1), Починок  при устье Мушки (1), Средний Малый  Сернур (2), Черемисский  Шолнер (1), Шукшиер (1)

Тымбаршевы:  Средний  Малый Сернур (4)

Федоровы:  Нижний Малый Сернур (1), Нижняя Мушка (1)

Федотовы: Антоново  (2)

Фомины: Пахтаево (1)

Фонаревы: Большая Мушка (5)

Хлебниковы:  Таника-Рода (1)

Чемеевы:  Верхний Малый Сернур (1)

Чемековы: Большая Мушка (1)

Черновы:  Верхний Кугенер  (1)

Чимаевы:  Шураш-Энер (1)

Шабалины:  Алдиарово (4), Верхний Кугенер (3), Малый Чашкоял (3), Нижний Нольдур  (1)

Шабдаровы:  Малая Лужала (4)

Шабердины (Шайбердины):  Большая Мушка (4)

Шаблатовы:  Шукшиер (9)

Шибаловы:  Большая Мушка (1)

Ширяевы: Дубники (1), Помаш-Сола (1)

Шубины: Поланур (1)

Шулеповы:  Починок при устье Мушки (2), Торешкибар (1)

Чемековы:  Большая Мушка (1)

Чемодановы: Лажьял (1)

Черепановы: Пахтаево (3)

Чимаевы: Шураш-Энер (1)

Элембаевы:  Люперсольский (1), Шукшиер (1)

Юсовы: Захарово (1)

Якимовы:  Антоново (3), Большая Лужала (2), Верхний Кугенер (1),  Верхний Шураш-Энер (3),  Красная Гора (2)

Яковлевы: Малый Сернур (3)

Ямбаршевы:  Шунь-Сола (9)

Янаевы:  Чибыж (1)

Яналовы: Лапкопомаш (4)

Январевы:  Нурбели (2)

Яндемеровы: Антоново (4)

Источник: ЦГА РМЭ ф.305 оп.1 д.268-270

Административным центром всей Вишкильской округи в начале XVIII века было село Богородское (позднее стало именоваться с. Вишкиль). Согласно территориальному делению того периода, с. Богородское со всеми близлежащими деревнями и починками именовалось «Вишкильской вотчиной». Вотчина – это наследственное земельное владение. В данном случае она принадлежала Успенскому Трифонову монастырю.

По поводу даты основания с. Богородского существует две версии. Первая версия – в 1634 г.[1], вторая – в 1711 г. Однако подтверждающих данных той или иной версии найти не удалось. Исходя из совокупности фактов таких, как отсутствие упоминания села Богородского в Переписной книге 1678 г. Михаила Петровича Воейкова и подъячего Федора Прокофьева, Переписи 1710 г., а также фактическое проживание ряда жителей Вишкильской вотчины на 1678 г. и на 1710 г. в других населенных пунктах (Орловской уезд, Слободской уезд, Юрьевская волость Котельничского уезда), можно сделать вывод, что заселение Вишкильской вотчины происходило примерно в 1700 - 1710-х гг.

На 1722 год в Вишкильской вотчине насчитывалось 321 житель мужского пола, которые проживали в 23 дворах[2]. Столь небольшое количество дворов на такое количество жителей обусловлено тем, что в этот период очень частым явлением были так называемые «половники» (издольщики), т.е. крестьяне, которые не имели своей земли и за пользование землей других землевладельцев несли повинности (доля урожая от половины до двух третей, полевые и строительные работы, деньги и др.). Половниками становились в большинстве своем малоземельные крестьяне-общинники, а также отпущенные на волю холопы и обедневшие горожане. Примерно в этот период времени они юридически сливаются с черносошными крестьянами (о чём свидетельствуют материалы ревизий следующего периода), но у своих временных хозяев оставались на положении крепостных. Помимо половников, нередко встречались и наёмные работники. Так, в 1722 году в Вишкильской вотчине проживало 13 половников и 10 срочных работников.

Всего же в этот период Вишкильская вотчина состояла из с. Богородского и 13 населенных пунктов[3]:

1. Деревня, что была починком Глушковых (д. Глушковская, Харичи)
2. Починок Курбатовского Пахомья (поч. 1-й Курбатовский, Пасынковы (?))
3. Починок Займище Недуговых (поч. 1-й Недуговский, Мишотины)
4. Починок Ивана Спирова (поч. 1-й Спировский, Лебеди)
5. Починок Бажгалинской (д. Бажгалы)
6. Починок Шеболтыховской (поч. 1-й Шеболтыховский, Шалагиновы)
7. Деревня Смирновых (поч. 1-й Смирновский, Анисименки)
8. Починок Глушковской (поч. 1-й Глушковский, Рогожники, Баераки)
9. Починок над речкой Березовской (д. Березовская, Бобровы)
10. Починок Челноковской (поч. 1-й Челноковский, Смирновы)
11. Починок Лоскутовых (д. Хазовы, Хазовщина, Хазы)
12. Починок на устье Вишкиля речки (?)
13. Мельница над речкою Вишкиль Церковная (д. Церковная (?))

Самым населенным из вышеперечисленных починков в 1722 г. был Починок над Речкой Березовкой (насчитывал 60 душ мужского пола), на втором месте – починок Лоскутовых (46 душ м.п.), на третьем – Деревня, что была починком Глушковых (43 души м.п.) и только на четвертом месте само село Богородское, в котором проживало 36 душ мужского пола. Надо понимать, что первая ревизия 1722-1727 гг. фиксировала лишь мужчин, таким образом фактическое население того или иного починка было примерно в два раза больше.

Можно однозначно утверждать, что названия таких населенных пунктов, как Деревня, что была починком Глушковых, Починок Курбатовского Пахомья, Починок Ивана Спирова, деревня Смирновых, Починок Глушковской и починок Лоскутовых были образованы от фамилий их основателей, в то время как починок Березовский – от названия географического объекта.

И последнее. Фамилии, появившиеся в начале XVIII в. в вишкильской округе в большинстве своём здесь закрепились (Вершинин, Пасынков, Минин, Рогожников, Евдокимовых, Лучинин, Глушков, Стариков, Валов, Мамаев, Шадрин, Липатников, Вохмянин, Ендаков, Спиров, Горохов, Смирнов, Росляков, Бобров, Суслов, Анофриев, Михалицын, Лоскутов, Гурьянов, Моколдин, Брагин, Гурдин, Захаров и др.), но некоторые уже к 1760-м годам навсегда исчезли из этой местности (Курбатов, Кобелев, Муралев, Тутубалин, Белокопытов, Тефяков, Ситников, Бушев и др.). К этому же периоду появляется новый починок – Грехневский (будущая д. Наговицыны), - основателем которого стал Трофим Грехнев.

Таким образом, как можно обратить внимание, очень многих ныне известных населенных пунктов ещё не значится. Например, починки 1-й и 2-й Морозовский (Конёвы и Морозовы), Матюгинский (Захаровы) образуются лишь в период между 1762 и 1782 гг. К тому же, исследуя историю конкретных фамилий, таких как Лучинин и Брагин, можно сделать вывод, что часть из них была не котельничского происхождения (например, фамилия Брагин сюда пришла, скорее всего, из Слободского уезда, а Лучинин – из Орловского уезда). В это же время фамилия Глушков была одной из самых распространённых в Котельничском уезде ещё в XVII в., а основатели д. Глушковы и д. Рогожники были уроженцами Юрьевской волости.

[1]Вишкиль (Богородское) [Электронный ресурс] / Родная Вятка. – Режим доступа: https://rodnaya-vyatka.ru/places/78109%20/. (Дата обращения: 06.09.2018 г.)

[2]РГАДА, ф. 350, оп. 2, д. 1538, л. 222.

[3]РГАДА, ф. 350, оп. 2, д. 1538, лл. 222 – 227 об.

«Деревня 2-ая Морозовская (Морази) расположена по левую сторону Московского почтового тракта к югу от Котельнича (к границе Яранского уезда) в 49 верстах от уездного города при колодцах. В деревне насчитывается 18 дворов, а проживает в ней 134 человека (из них 68 – мужского пола и 66 – женского пола)»^[1]. Именно так выглядела деревня Морозовы во второй половине XIX века, деревня, в которой на протяжении нескольких столетий проживали наши предки по линиям Брагиных и Глушковых. А вот когда была образована деревня Морозовы (починок Второй Морозовский) и кто явился её основателем – на эти два основных вопроса попробуем дать ответ в данной главе.

Точную дату основания починка Второго Морозовского доступный нам комплекс исторических источников пока назвать не позволяет, однако можно однозначно утверждать, что это произошло в период между третьей и четвертой ревизиями податного населения Российской империи, а именно между 1762 и 1782 гг.

Согласно вышеупомянутых источников, основателями данного починка стали братья Брагины и их племянники: Денис Иванович, Тимофей Иванович и сыновья Григория Ивановича, – которые являлись потомками Василия Калиновича Брагина, проживавшего в починке Лоскутовском. Все трое братьев родились и некоторое время жили в данном починке. Однако, скорее всего, ввиду нехватки земли (а починок Лоскутовский был вторым по величине в Вишкильской округе) уже разросшееся за полвека семейство Брагиных решило отделиться и основать своё собственное поселение.

Откуда произошло само название «Морозовское» - точно неизвестно. По этому поводу есть две версии. Первая: в Поломской волости Котельничского тяглого стана (к которой и относилась река Вишкиль) в Переписной книге 1678 г. упоминается Ромашка Василиев сын Морозов, который проживал в деревне, что был починок за Павловою деревнею Рябева^[2]. Возможно, его фамилия и закрепилась за территорией, на которую во второй половине XVIII в. переселились потомки Василия Калиновича Брагина. Вторая версия: поскольку Василий Калинович Брагин и его сын Иван явно были не из Котельничского уезда, то, как часто это бывало, они могли «принести» с собой это название с прежнего места проживания. 

При этом вполне объяснима первая часть в названии починка – «Второй». Такой приём, как введение числительных в название поселения, говорит о порядке их образования, а повторение наименования поселения указывает на то, откуда шло отселение^[3]. Скорее всего, основателями и Первого и Второго Морозовских починков стали представители семьи Брагиных. На протяжении XVIII – XIX веков оба эти починка существовали параллельно. Починок Первый Морозовский позже стал официально именоваться деревней Конёвы, а починок Второй Морозовский – деревней Морозовы.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что изначально был образован Первый Морозовский починок, а лишь затем уже появился Второй Морозовский. Однако второй довольно быстро становится более значимым, чем первый (на это указывает то обстоятельство, что Второй Морозовский починок с начала XIX века нередко упоминается уже как деревня Морозовская, в то время как Первый Морозовский починок по-прежнему именуется починком).

Далее нужно обратить внимание на то, что в ревизских сказках нигде не упоминаются Морозовы^[4]. Интересен тот факт, что в метрических книгах от 1819 и 1820 гг. упоминаются Поликарп Иванович и Никита Егорович Морозовы^[5], уроженцы д. Морозовской, в то время как по всем переписям они числятся под фамилией Брагины. Отсюда следует вывод, что иногда жители починка Второго Морозовского могли носить фамилию по месту своего проживания.

Как же шло дальнейшее заселение будущей деревни Морозовы? Скорее всего, следом за братьями Брагиными в починок Второй Морозовский переехал один из сыновей хозяина соседнего двора в починке Лоскутовском – Максим Матвеевич Захаров. Примерно в самом начале XIX века во Втором Морозовском починке появляется фамилия «Глушковы»: Иван Семенович Глушков женится на дочери Кондратия Денисовича Брагина и переходит жить в этот населённый пункт. В этот же период появляется ещё один представитель семьи Захаровых (которые на тот момент уже тоже основали свой починок Матюгинский) – Карп Тимофеевич Захаров. С 1827 г. в починок Второй Морозовский из починка Поспеловского Спасской волости была переведена семья Моисея Трофимовича Кузнецова с женой и двумя удочеренными детьми. В это же время представителей рода Захаровых переводят из данного починка в другой населённый пункт, в результате эта фамилия полностью исчезает из д. Морозовы. Фамилия «Гурдин» здесь тоже появляется только в начале XIX века, однако по своему статусу они были экономическими крестьянами (бывшими архиерейскими), в отличии от остальных жителей, и числись всегда отдельно. Эта семья, как и Брагины, переехала из починка Лоскутовского.

Таким образом, ко второй половине XIX века в починке Втором Морозовском проживали представители четырех фамилий: Брагины, Глушковы, Гурдины и Кузнецовы.

Разумеется, все жители деревни были православного вероисповедания, и были приписаны к приходу Тихвинской церкви с. Вишкиль, а с постройкой Рождественско-Богородицкой церкви в с. Боровка с 1890 года стали относиться уже к новому приходу. На 1891 год приход церкви составлял 2351 человек из 42 селений. Настоятелем церкви в ту пору был священнослужитель по фамилии Мышкин. При церкви прислуживали также диакон Изергин и псаломщик Зырин^[6]. 

Что касается сословной принадлежности, то жители деревни Морозовы были крестьянами (черносошнами и экономическими), то есть платили налоги непосредственно в пользу государственной казны, а не помещикам.

Интересно статистическое описание деревни Морозовы, составленное в 1874 – 1877 годах^[7]. Так, в деревне насчитывалось 27 жилых дворов, все строения были деревянные, причём 26 из них были с деревянной и 1 - с соломенными крышами. Помимо этого, сообщается, что в д. Морозовых имелись деревянная часовня, волостное правление деревянного строения и одно питейное заведение (см. Приложение Б). Вот только о том, где располагались эти здания, сведений не сохранилось.

С конца XIX века жизнь деревни неразрывно связана с соседним селом Боровка. Как уже отмечалось, в 1888 году в селе была построена деревянная церковь^[8]. С 1895 года в Боровке действовала женская церковно-приходская школа, а с 1905 года – земская мужская^[9]. В марте 1903 г. на средства Ф.Ф. Павленкова открыта библиотека-читальня^[10]. В 20-е годы XX века возникает колхоз, в 1930 г. – был образован совхоз «Боровской».

Итак, деревня Морозовы образовалась между 1762 и 1782 гг. Основателями починка стали потомки Василия Калиновича Брагина.  Починок Второй Морозовский на протяжении конца XVIII – XIX веков развивался довольно динамично: если на перепись 1795 года числилось всего 8 дворов, то уже в 1874 - 1877 годы их количество возросло более чем в 3 раза и составило 27 дворов. К тому же, с 1859 года деревня Морозовы становится центром Морозовской волости, а затем и сельского округа (ныне Морозовское сельское поселение).

В настоящее время Морозовская деревня, как и большинство деревень и сельских селений в нашей стране, переживает упадок. Большинство домой опустели, а коренных жителей почти не осталось.

[1]Списки населённых мест российской империи. Т. 10. Вятская губерния: Список населённых мест по сведениям 1859-1873 гг. [Текст]. -  СПб., 1876. – С. 237

[2]Переписная книга церковных посадских дворов города Котельнича и дворов в волостях тяглого и оброчного стана, переписи Михайла Петровича Воейкова и подьячего Федора Прокофьева 186 (1678) года [Текст] / Труды вятской учёной архивной комиссии 1910 года. Выпуск III. – Вятка: Губернская типография, 1910 г. -  с. 15

[3]Липинская, В. А. Названия сельских поселений Котельничского уезда Вятской губернии [Текст] / В. А. Липинская // Имя – этнос – история. – М., 1989. – С. 118.

[4]Фамилия Морозов образована от отчества от русского нецерковного мужского имени Мороз. Имя это было нередким вплоть до XVII в.

[5]ГАКО, ф. 237, оп. 75, д. 609, лл. 13 об, 58 об

[6]Книга вятских родов в 3 т. [Текст] / авт-сост. В. А. Старостин. – Киров: О-Краткое, 2012 г. Том II. – С. 29.

[7]ГАКО, ф. 574, оп. 1, д. 624, лл. 3 – 3 об

[8]Рождество-Богородицкая церковь, деревянная, была куплена в с. Балахна и поставлена в 1890 г., закрыта в 1936 г., сгорела в 1996 г. Приход состоял из 36 селений.

[9]Настольная книга о церквах и духовенстве Вятской епархии [Текст] / Сост. В. Шабалин, архивариус Вятской духовой консистории. – Вятка, 1908. – Ф. 1404. Архивная коллекция рукописных и старопечатных книг. - С. 279.

[10]Энциклопедия земли Вятской. В 10 т. Т. 1. Книга 2. Сёла. Деревни [Текст]. – Киров: Вятка. – 2002 г. – С. 198.

Деревня Глушковы на протяжении длительного периода времени была одной из наиболее населенных деревень Вишкильской округи. С большой долей вероятности можно утверждать, что её основание пришлось на период конца XVII – начала XVIII вв. Первое упоминание о Деревне что была починком Глушковых содержится переписи 1716 г. Далее в первой Ревизской сказке 1722-1727 гг. (Котельнич с уездом)^[1]имеется информация, что на тот момент в деревне насчитывалось 42 души мужского пола. Наравне с «Деревней что была починком Глушковых» упоминается также «Починок Глушковых»^[2]. Это два совершенно разных населенных пункта, при этом есть основания утверждать, что основаны они были двумя братьями – Константином Никитичем Глушковым и Лукой Никитичем Глушковым. На этот факт косвенно указывает и то, что и в том и в другом населенных пунктах эти два брата упоминаются в первую очередь. Откуда и когда они пришли? На этот вопрос мы попытаемся ответить далее.

В Переписи 1710 года среди жителей Верхнего посада г. Котельнича в числе вновь поставленных дворов упоминается «в ызбенке бобыль Никита Иванов сын Глушков 60 лет у него жена Анна Меркурьева дочь 60 лет»^[3]. Никаких упоминаний о его детях нет.

Однако в ещё более раннем источнике – «Переписной книге Котельнича и волостей, 1678 г.» - есть запись, что в Починке Тимошки Глушкова (Юрьевская волость, Котельничский оброчный стан) проживает бобыль^[4]Никита Иванович Глушков, у которого есть «сыновья Костка жента, Лучка 5 лет». По нашей версии, некоторое время спустя после данной переписи сыновья Никиты Ивановича Глушкова переехали в Вишкильскую вотчину и основали свои починки, а сам Никита Иванович, будучи бобылем, переехал в г. Котельнич. Скорее всего, переехать их вынудило отсутствие у главы семьи какого-либо земельного надела.

Далее деревня Глушковы развивалась интенсивно. На 1762 г. в деревне насчитывалось уже 150 душ обоих полов^[5], на 1859-1873 гг. – 145, 1891 г. – 197, на 1926 г. – 291^[6]. Угасание деревни произошло к концу XX века. На 2010 г. в ней проживало всего 11 человек^[7].

Таким образом, из всего выше сказанного можно сделать два основных вывода: во-первых, Глушковы в Вишкильскую округу пришли с Юрьевской стороны, во-вторых, д. Глушковы была основана в конце XVII – первой четверти XVIII вв.

[1]РГАДА, ф. 350, оп. 2, д. 1538, л. 222 об

[2]РГАДА, ф. 350, оп. 2, д. 1538, л. 224 об

[3]Переписная книга церковных посадских дворов города Котельнича и дворов в волостях тяглого и оброчного стана, переписи Михайла Петровича Воейкова и подьячего Федора Прокофьева 186 (1678) года [Текст] / Труды вятской учёной архивной комиссии 1910 года. Выпуск III. – Вятка: Губернская типография, 1910 г.- с. 87

[4]Бобы́ль — в Русском государстве XV — начала XVIII вв. одинокий крестьянин, не имеющий земельного надела (бестягольный, нетяглый, то есть не несущий государственных повинностей). В просторечии бобыль — обнищавший, одинокий, бездомный человек.

[5]РГАДА, ф. 350, оп. 2, д. 1562, л. 17 об.

[6]Глушковы (Харичи) [Электронный ресурс] / Родная Вятка. – Режим доступа: https://rodnaya-vyatka.ru/places/78605/. (Дата обращения: 06.09.2018 г.)

[7]Глушковы (Харичи) [Электронный ресурс] / Родная Вятка. – Режим доступа: https://rodnaya-vyatka.ru/places/78605/. (Дата обращения: 06.09.2018 г.)

Около десяти лет назад мне в руки попала эта фотография, хранившаяся на протяжении века в семье моих родственников, проживающих в городе Иркутске. Об этом человеке, кроме его имени - Иван, было практически ничего не известно. На фото было видно лишь то, что этот человек являлся Полным георгиевским кавалером и, судя по надписи на погоне, служил в 25-ом Сибирском полку.

И только в конце 2016 года (благодаря помощи историка из Екатеринбурга Юрия Курепина) удалось сопоставить некоторые факты и установить, кто именно запечатлен на этой старинной фотографии.

Как оказалось, его полное имя - Иван Прокопьевич Мамаев, который родился 25 марта 1885 года в крестьянской семье деревни ПарамоновыМорозовской волости Котельничского уезда. В 1906 году Иван Прокопьевич поступил на военную службу. В 1910 году он был переведен в 25-ый Сибирский стрелковый полк (входил в состав 7-й Сибирской стрелковой дивизии 3-го Сибирского армейского корпуса^[1]), который дислоцировался в городе Иркутске. В 1912 году был произведен в подпрапорщики. В связи с началом Первой мировой войны 25-й стрелковый полк уже к концу августа был переброшен на Западный фронт. Иван Прокопьевич воевал на территории Восточной Пруссии. В 1915 году за боевые отличия был произведен в прапорщики, а в 1916 году – в подпоручики.

В годы Первой мировой войны Иван Прокопьевич был награжден четырьмя георгиевскими крестами, тем самым стал Полным георгиевским кавалером:

4 степени (№ 682515) – «за отличие в бою в ночь с 18-го на 19-е июня 1915 года под д. Паужишки»;

3 степени (№ 93488) – награжден от имени Государя Императора, Его Императорским Высочеством Великим Князем Георгием Михайловичем в память годовщины войны;

2 степени (№ 25600) – «13 августа 1915 года в бою при местечке Стоклишки (Виленской губернии – У. Б.)  за выбытием всех офицеров в роте тотчас же принял командование ротой, и благодаря своему хладнокровию, решительными действиями восстановил порядок в роте и удержал за собой позицию, несмотря на сильный натиск противника в превосходных силах»;

1 степени (№ 2466) – «в бою 16 августа 1915 года под д. Жупраны, 13-я рота вынуждена была благодаря понесенным потерям и ураганному артиллерийскому огню отойти, и был оставлен пулемет, что он и заметил, и примером личной храбрости увлек за собой подчиненных, и, несмотря на продолжающийся артиллерийский огонь и большие потери, вынес пулемет и спас его, таким образом, от захвата неприятелем».

Также, по всей видимости, в годы Первой мировой войны Иван Прокопьевич был удостоен Ордена Святого Станислава 3 степени с мечами и бантом^[2].

Как сложилась его судьба после Первой мировой войны – практически неизвестно.  По сохранившимся воспоминаниям членов семьи брата, Кирилла Прокопьевича Мамаева, жизнь Иван Прокопьевич закончилась трагически: в годы Гражданской войны он был убит собственным денщиком на севере Иркутской области.

[1]Иркутск и иркутяне в Первой мировой войне: Исследования и материалы. Коллективная монография; [под ред. Ю. А. Петрушина]. Иркутск: Изд-во «Оттиск», 2014 г. – с. 18.

[2]Юрий Курепин. Забытые ГЕРОИ-3. Екатеринбург 2011. Курепин Ю.Г. Забытые герои-3. – Екатеринбург: Юго-Западный фронт, 2011. – 337 с. – Георгиевский дневник.

1906 год вошёл в историю России, прежде всего, как год созыва I Государственной думы. Несмотря на краткость своего существования, I Дума стала отправной точкой для дальнейшего складывания российского парламентаризма.

В апреле 1906 года по всей стране проходили выборы депутатов. Не стала исключением и Вятская губерния, где 14-15 апреля состоялось Губернское избирательное собрание по выборам в I Государственную думу[i]. От Котельничского уезда в нем участвовало 19 выборщиков: 16 – от сельских обществ и 1 – от съезда городских избирателей. На второй день заседания (15 апреля) был избран второй депутат от Котельничского уезда (первым стал П. А. Садырин) Е. П. Мамаев[ii], «получивший 34 избирательных и 17 неизбирательных шаров. В результате голосования волостной сход Морозовской волости постановил считать Мамаева Е. П. избранным для участия в Котельничском уездном съезде, где он был выбран для участия в Губернском избирательном собрании»[iii]. Таким образом, первыми депутатами в истории Котельничского уезда стали Е. П. Мамаев и П. А. Садырин.

По своим политическим взглядами П. А. Садырин относился к кадетам. Сложнее определить политическую принадлежность Е. П. Мамаева. Сам себя он причислял к левым кадетам, в то время как газета «Вятская жизнь» изначально отнесла его к правым[iv]. В Думе же, будучи беспартийным[v], примкнул к трудовой фракции[vi]. Е. П. Мамаев в основном занимался аграрными вопросами, выступил с докладом о необходимости дополнительного наделения крестьян землёй[vii].

 Государственная дума просуществовала совсем недолго, менее полутора месяцев. После её роспуска судьбы вятских делегатов сложились по-разному: кто-то был выслан из губернии, кто-то подвергся наказанию у себя на родине, а кто-то находился долгое время под надзором местной полиции. Что касается Егора Петровича, то в одной из газет от 1906 года говорится, что «он оставлен пока в относительном покое», т.е. не был наказан или выслан за пределы губернии[viii].

Участие Е. П. Мамаева в деятельности I Думы отразилось не в лучшую сторону на всей его дальнейшей судьбе. Сам Егор Петрович родился 20 мая 1868 года[ix]в крестьянской семье в деревне Парамоновы[x]. Получил образование в земской школе.

Воинскую повинность Е. П. Мамаев отбывал в 1 роте 77 пехотинского Тенгинского полка и 10 Омском Сибирском пехотинском полку[xi]. Егор Петрович участвовал в русско-японской войне, дослужился до чина зауряд-прапорщика[xii]и окончательно уволился в запас 31 июля 1908 года. Во время службы был награждён двумя Георгиевскими крестами IV степени[xiii].

В обычной жизни занимался сельским хозяйством. В 1911-1912 годах в связи недостаточностью средств производил мелкую торговлю кусками ситца. Примерно в это же время Е. П. Мамаев был членом-пайщиком Сорвижского потребительского общества и организовал отделение в с. Боровке, заведующим которого был до 1917 года[xiv].

После событий Октябрьской революции был избран в члены Земельной Управы при Морозовском Совете Рабоче-крестьянских и Солдатских депутатов. Позднее стал заведующим Морозовского Земельного отдела, откуда ушёл в связи с перевыборами.

Со второй половины 20 – х годов Егор Петрович со своей семьей подвергся целой череде репрессивных мер, посыпались различные обвинения, зачастую надуманные и преувеличенные. Причин тому было несколько: во-первых, весомую роль сыграло участие Е. П. Мамаева в деятельности Государственной думы, во-вторых, немаловажное значение имели его унтер-офицерское звание и георгиевские награды царской России, и, в-третьих, домашнее хозяйство Егора Петровича было достаточно крепким, что, безусловно, вызывало у части окружающих людей (в том числе и у однодеревнцев) завистнические настроения. Всё это не могло остаться незамеченным в конце 20-х и уж тем более в 30-е годы минувшего столетия.

Так, уже в 1926 году Егор Петрович был лишён избирательных прав. Его обвиняли в участии в Государственной Думы, торговле, применении наёмного труда, организации в 1918 году вооружённого налёта на местных работников и пр. Последнее обстоятельство было явно искажено и преувеличено. На самом деле на одном из заседаний местной администрации, которое как раз возглавлял Егор Петрович, возникла бурная дискуссия по одному из обсуждаемых вопросов, однако всю ситуацию удалось урегулировать мирным путём.

В итоге Е. Г. Мамаев неоднократно обращался в местные и краевые органы по поводу возвращения своих прав, но безрезультатно: под каждым его ходатайством или прошением стояла одна и также надпись: «ходатайство гр. Мамаева ОТКЛОНИТЬ»[xv].  Однако Егор Петрович на этом не остановился и направил свою жалобу во Всероссийский центральный исполнительный комитет[xvi]и не напрасно. Уже 17 июля 1929 года по решению Вятского ГИК он был восстановлен в избирательных правах[xvii].

Но на этом Е. П. Мамаева не оставили в покое. 9 февраля 1930 года Егор Петрович подвергся раскулачиванию с выселением и полной конфискацией имущества[xviii], которое по воспоминаниям самого Е. П. Мамаева «производилось с грубыми выходками…: кого заставили выгружать хлеб, кто потащил какую-то несчастную кадку пустую или с капустой или с ягодами, кто потащил все горшки и крынки. Из амбарушки не выходил несчастный ларёк, то сказали, косяки будем вырубать… Всё погрузили вплоть до лоскутка бумажки и заявили, что через ночь уйди из дома без куска хлеба…»[xix].

Он снова стал обращаться с прошениями в различные инстанции (в том числе и во ВЦИК[xx]), собирал подписи жителей близлежащих деревень[xxi], но всё оказалось тщетным. Были раскулачены и лишены избирательных прав трое его детей со своими семьями.  К тому же 22 февраля 1939 года Кировским облсудом по ст. 58 п. 10 УК РСФСР Е. П. Мамаев был осужден к 6 годам лишения свободы с поражением в правах на 5 лет. На тот момент ему шёл 72 год….

В заключении необходимо сказать, что Егор Петрович, несмотря на свой преклонный возраст, до конца жизни не переставал бороться за свои законные права. Об этом свидетельствует его Личное дело под номером 1370, которое содержит более ста документов, примерно треть из которых были его личными прошениями, заявлениями и ходатайствами. Реабилитирован Е. П. Мамаев был лишь 1июля 1992 года.[xxii]

[i]Вcего в I Государственную думу было избрано 13 представителей Вятской губернии, из них по крестьянской курии избрано 7 депутатов: С. С. Вихарев, И. О. Кузнецов, Е. П. Мамаев, агроном-техник П. А. Садырин, С. Я. Тумбусов, мулла Ш. Х. Хусаинов, учитель земского начального училища П. Ф. Целоусов. Их Средний возраст на момент избрания составлял около 30 лет. Большинство из них имело лишь низшее образование, только Садырин окончил Московский сельскохозяйственный институт, а Хусаинов – Семипалатинское медресе. Среди них было 5 русских, один удмурт (Целоусов) и один татарин (Хусаинов), по вероисповеданию 5 являлись православными, один – старообрядцем (С. С. Вихарев), один – мусульманином. Все они были настроены оппозиционно, хотя лишь двое состояли в какой-либо партии (Садырин принадлежал к кадетам, а Целоусов – к эсерам). Целоусов и Вихарев, Кузнецов, Целоусов, Мамаев, Тумбусов примкнули к фракции трудовиков, а Садырин и Хусаинов вступили в кадетскую фракцию.

Несмотря на краткость существования Думы, по аграрному вопросу в ней успели выступить Кузнецов (о передаче всей земли крестьянам), Мамаев (о необходимости дополнительного наделения крестьян землёй), Тумбусов (о социализации земли), Вихарев (о национализации земли), Садырин (о кооперации в сельском хозяйстве). Садырин также затронул в своих выступлениях вопросы о земстве, о всеобщем избирательном праве и стенографировании заседаний Думы. Из всех вятских депутатов он был особенно активен и состоял членом думских комиссий о гражданстве, по исполнению государственной росписи и издательской. Кроме того, подписи депутатов от вятских крестьян стоят под целым рядом думских заявлений и запросов (заявления 42-х и 33-х членов Думы по аграрному вопросу, об организации местных аграрных комитетов, об ограничении времени выступлений ораторов по аграрному вопросу, об образовании комиссии по расследованию преступлений должностных лиц, запросы о судьбе политических заключённых и ссыльных, с требованиями прекратить преследования членов Всероссийского крестьянского союза, против конфискации и приостановки оппозиционных газет «Трудовая Россия», «Голос», «Вперёд» и др.)  (Дмитриенко, А. А. Крестьяне Вятской губернии и I Государственная дума // Отечественная история. – 2006. - № 5. С. 86 – 89).

[ii]Члены Государственной Думы от Вятской губернии // Вятская жизнь. – 1906. - № 90. – 18 апреля. – С. 3.

[iii]Государственная дума и депутаты-котельничане (из сочинения Екатерины Игошиной, учащейся краеведческой школы станции юных туристов) // Котельничский вестник. – 1997. - № 105. – 28 августа. – С. 3.

[iv]Члены Государственной Думы от Вятской губернии // Вятская жизнь. – 1906. - № 89. – С. 3.

[v]Котельничский календарь-альманах на 1912 г. Ред. – изд. И. Ф. Мултановский. – Котельнич: Типография А. А. Шишкина. – 1912. – с. 30

[vi]Энциклопедия земли Вятской. В 10 т. Т. 6. Знатные люди. – Киров: Вятка. – 1996 г. – С. 272

[vii]Дмитриенко, А. А. Крестьяне Вятской губернии и I Государственная дума // Отечественная история. – 2006. - № 5. С. 89

[viii]Фонд Вятского губернского жандармского управления, Государственный архив Кировской области (ГАКО), ф. 714, оп. 1, д. 443, л. 122

[ix]Энциклопедия земли Вятской. В 10 т. Т. 6. Знатные люди. – Киров: Вятка. – 1996 г. – С. 272

[x]Список выборщиков в губернском избирательном собрании по Вятской губернии // Вятская газета. – 1906. –  № 15. – С. 510

[xi]Выписка из воинского билета № 88 Мамаева Е. П, ф. Р – 997, оп. 1, д. 739, л. 57

[xii]Зауряд-прапорщик – с 1907 по 1917 годы в русской армии высшее воинское звание для унтер-офицеров. Знаками различия для зауряд-прапорщиков были установлены погоны подпрапорщика с большой (больше офицерских) звёздочкой в верхней трети погона на линии симметрии. Звание присваивалось наиболее опытным сверхсрочнослужащим унтер-офицерам, с началом Первой мировой войны его стали присваивать подпрапорщикам в порядке поощрения, зачастую непосредственно перед присвоением первого обер-офицерского звания (прапорщика или корнета).

До 1907 года зауряд-прапорщика не существовало, равно как и должности, так называли подпрапорщиков, исполнявших обязанности офицеров и по своему правовому статусу приравненных к портупей-прапорщикам, но по каким-либо причинам офицерскую портупею не носившим (http:// www.wikipedia.ru)

[xiii]Члены Государственной Думы от Вятской губернии // Вятская жизнь. – 1906. - № 90. – 18 апреля. – С. 3.

[xiv]Жалоба Мамаева Е. П. в Горьковский крайисполком от 15 апреля 1934 года, ГАКО, ф. Р – 997, оп. 1, д. 739, л. 55 – 55 об, Жалоба Е. П. Мамаева во ВЦИК от 30 сентября 1929 года, ГАКО, ф. Р – 997, оп. 1, д. 739, л. 79 – 80 об.

[xv]Постановление № 730 Горьковского крайисполкома, ГАКО, ф. Р – 997, оп. 1, д. 739, л. 48

[xvi]Жалоба Е. П. Мамаева во ВЦИК от 30 сентября 1929 года, ГАКО, ф. Р – 997, оп. 1, д. 739, л. 79 – 80 об.

[xvii]Жалоба Е. П. Мамаева в Котельничский окрисполком (1930 г.), ГАКО, ф. Р – 997, оп. 1, д. 739, л. 86 – 86 об.

[xviii]Там же.  

[xix]Заявление Е. П. Мамаева в Арбажский РИК от 21 марта 1930 года, ГАКО,ф. Р – 997, оп. 1, д. 739, л. 104 – 104 об.

[xx]Заявление Е. П. Мамаева во ВЦИК, ГАКО, ф. Р – 997, оп. 1, д. 739, л. 141.

[xxi]Характеристики на Е. П. Мамаева, ГАКО, ф. Р – 997, оп. 1, д. 739, л. 91, л. 93, л. 104 – 104 об.

[xxii]Книга памяти жертв политических репрессий из 4-х томов. – Киров: КОГУП Кировская областная типография, 2000. – 518 с. – Том 1. – С. 447.

РГАДА

1372-2-1

1752 году

Дело по доношению Хлыновского уезда Архангельской волости деревни  Лемывыборного Исака Юмшанова ва владении вятского магистрата бургомистром Хохряковым деревни Шмелевской

на 4-х листах

Вятцкой городовой магистрат //

/1/

№34 

Подана сентября 11 дня 1752 году

К межевому правлению Вяцкой правинции

№15 Доношение

Доносит города Хлынова Архангельской волости деревни Лемы выборной Исакий Максимов сын Юмшаков а о чем мое доношение тому следуют пункты

«1»

По указу ис правительствующаго сената объявленному по публикациам от межеваго правления в городе Хлынове прислан для размежевания во всей Вяцкой правинции земель нарочной межевщик по которым публикациам я нижайший означенной волости у имеющихся владельцов крепости собрав подлинным сообщаю при сем доношении

«2»

Во оной же Архангельской волости имелось во владении вяцкаго правинциального магистрата за бургомистром Васильем Васильевым сыном Хохряковым в деревне Шюмелевской половников восемьдесят душ которых он Хохряков до случившагося в оной волости прошлого 745 году августа 13 дня пожару владел и подушные с них деньги платил а с того 745 году видя оных крестьян в крайнем от того пожару разорении от владения отрешился и подушных денег платить не стал которых и поныне собою платить отчего пришли вноивящюшее разорение

дона // того ради межеваго правления Вяцкой правинции покорно прошу чтоб повелено было сие доношение и оные подлинныя купчия принять и оного Хохрякова к межевому правлению сыскать и почему оным крестьянам владел и для чево от владения после пожару видя оных в разорении отрешился и подушных денег не платит и о сем нашем доношении решения допросить и учинить сентября 11 дня 1752 году 

шению

Записав копир справя с подлинными принят и смотря описат а доношение записано верно и очистя с правдою и выписав из указов того яти 

/2/ Копия

1753 году декабря 22 дня у межеваго правления в журнале записано:

По доношению поданному в прошлом же 752-м году Филиповы слоботки Архангельской волости деревни Лем от выборного Исакия Максимова сына Юмшанова которым он просил и сыске и о допросе вяцкого правинцыального магистрата бургомистра Василья Васильева сына Хохрякова о владении им Хохряковым во онои волости в деревнии Шмелевской половниками осмьюдесят душами до бывшаго 745 году августа по 13-е число пожару а с того числа от владения отрешился и подушных денег платить не стал от чево де оныя крестьяне пришли в разорение разсуждено = с прописанием того доношения в вяцкую правинцыальную канцелярию послать промеморию в которои написать чтоб по оному доношению в силу состоявшегося в правительствующем сенате 725 году о половниках указу разсмотрение // и решение соблаговолено было учинить без упущения понеже до межеваго правления оное к разсмотрению не следует и для исполнения дать копию

Подлинное в протоколе за закрепою надворного советника господина Варыпаева секретаря Василья Вараксина

С подлинным читал копеист Дмитрей Ефимов

/3/

Промемория

От межеваго здешнейвяцкой правинции правления в вяцкую правинциальную канцелярию: в прошении 752 году сентября 11 дня. В поданном Архангельской волостигорода Хлынова Архангельской волости деревни Лем выборного Исаки Юмшанова доношении написано

во онои де Архангельской волости имелось во владении вяцкого правинцыального магистрата за бургомистром Васильем Васильевым сыном Хохряковым в деревне Шмелевской половников восемдесят душ которыми он Хохряков до случившагося прошлого 745-м году августа 13 дня пожару владел и подушные с них денги платил а с того 745 году видя оных крестьян в краинем от того пожару разорении от владения отрешился и подушных денег платить перестал которыя и поныне собою платят от чево пришли // в наивящешье разорение и просил чтоб оного Хохрякова сыскать и почему оными крестьяны владел и для чево от владения после пожару видя их в разорении отрешился и подушных денег не платит допроситьи с егои а с нынешнаго декабря 22 дня 1753 году по ея императорскаго величества указу = и по приказаниюу межеваго правления веленоопределено с прописанием того доношения в вяцкую правинцыальную канцелярию послать промеморию в которои написать чтоб по оному доношению в сих состоявшегося в правительствующем сенате 725 году о половниках указу разсмотрение и решение соблаговолено было учинить /4/ без упущения понеже до межеваго правления оное к разсмотрению не следует

и вяцкая правинцыальная канцелярия о вышеписанном да благоволинит учинить по ея императорского величества указу генваря 30 дня 1754 году

Подлинное за закрепою надворного советника господина Варыпаева 

секретаря Василья Вараксина 

за справою канцеляриста Козмы Попова

РГАДА 1372-2-2

1752 году

№18

Дело по трем доношениям города Шестакова священо и церковно служителеи и при том крепостей

на 10 листах

по описи 6

/1/

№ «160» подана декабря 22 дня 1752 году

В канцелярию межеваго правления выцкой правинции

Доношение

Доносит города ШестаковаБлаговещенской церкви оп Иосив Карпов сын Катаев а почему тому следуют пункты

«1»

по требованию оной канцелярии и по присланному  к закащику из духовной его преосвященства консистории указу велено на имеющияся по здешнеи ея правинции во владении деревни церковныя и на покупныя и на сенныя покосы объявить крепости 

«2»

а к показаннои церкви имеются пожни которыя были заложены от Стефана Зубарева  от Александра Тетелкина от Михаила Зубарева от Михаила Роспопова от Киприяна Вострецова и от разных чинов люде на которые пожни в 743-м году в случившемся пожаре подлинные закладные погорели да сеннуе покосы званим Крыловская имеются изстари во владении братии а имянно первая пожня у Летки реки вторая у Бирибардина истоку и оные крепости ж все погорели

Того ради канцелярии и межеваго правления вяцкой правинции всепокорно прошу // дабы повелено было сие мое доношение во оную межевую канцелярию принять и оные закладныя пожни к тои церкве отмежевать и о сем моем доношении решение учинить 

декабря для 1752 году

Скрепа: К сему доношению поп Иосиф Карпов сын Катаев руку приложил.

/2/

№ 31 подано генваря 18 дня 1753 году

В канцелярию межеваго правления вяцкой правинции

Доношение

Доносит города Шестакова Николаевской церкви староста Панкратей Прокофьев сын Катаев а о чем тому следуют пункты

«1»

По требованию оной канцелярии а по присланному к закащику из духовной его преосвященства кансистории указу велено на имеющияся по здешней правинции на церковныя тако ж и на собственныя деревни и сенныя покосы почему оные за ним во владении состоят объявить крепости

«2»

А ко оной церкви имеется земля отданная по указу из духовной его преосвященства от Егоргиевского приходу Залеского и оной весь приход переведен ко означенной Николаевской церкви а почему той Георгиевской церкви та земля и пожни были крепки о являю при сем подлинные крепости

Того ради канцелярии межеваго правления вяцкой правиции всепокорно прошу дабы повелено было сие мое доношение и оные подлинные купчие принят и отмежевать ко оной церкви и о том моем доношении решение учинить генваря дня 1753 году

записат закладныя осмотря и описав со оных // копии за рукою справя с подлинными принят и выписат Петр Азарев

/3/

(1)

Се аз Шестаковской поп Петр Трофимов сын Беляев заложил есми свою пожню по своей купчей Георгию в казну церковному старосте Архипу Солкинуа взял я поп у него старосты Архипа казенных церковных три рубли денег десять алтын московских ходящих а та пожня на Вятке реке в Чевечкине наволоке у Чевечкина озера в глухом конце от озерка на черемуховой куст а с куста впрям на ивовой куст мещик Яков Татауров а с верхнева конца с Лекомским попом Тимофеем по ивовым кустам а с третью сторону с Артемьем Хариным по черемуховым кустам на сорок а с осокори на ивовой куст впрям к озерку  и со все мещики по старым межам чем я поп владел своею пожнею то и заложил на срок сего 7203 году а на Петров и Павла святых апостол а буде я поп закладчик тое своея [закладныя] пожни на тот срок не выкуплю у него старосты и владеть им у тое церкви и в предь тою пожнею до выкупу а в отводе и в очищении той пожни я закладчик от всяких писменных крепостей купчих и закладных и кабальных подписок во всем в том сию закладную я закладную писал за ево закладчиковою поповою рукою Ефремко Бобров лета 7202 году маия в 3 день

да на оброте написано пако:/

поп Петр заложил свою пожню руку приложил:/

//

(2)

Се аз Лекомской волости Пантелей Никонов сын Потутов заложил есмя свою пожню отца своего благословение по своеи закладной Шастаковского уезда Георгиевскому церковному старосте Семену Харину с приходскими людьми в церковных казенных Георгиевских в дву рублях денег московских ходячих до сроку до Ильина дни святого пророка нынешнего 1701 году а пожня по Вятке реке едучи налевой руке у Бирибалды речки вверх едучи по речке на левой руке на два остояж с верхиева конца мещиков нет а с нижняго конца по осиннику по высокой веретее а буде я Пантелей тое своея пожни на тот срок не выкуплю и ему старосте с приходними людьми владеть тою пожнею впредь и до выкупу отдавать ему старосте на сторону и с кортому извол кроме меня закладчика а мне закладчику травою и ставленым сеном незачитатся в сию закладную а в отводе и в очищении той своей пожни я закладчик во всем от всяких писмянных крепостей и кабальных подписок на то послух Харлам Луппов закладную писал Ефремко Бобров лета 1701 году марта в 17 день:/

да на обороте написано к сей закладной вместо Пантелея Потутова по ево веленью Макарко Швецов руку приложил послух Харламко Луппов руку приложил:/

/4/

(3)

Лета тысяча семьсот четвертого апреля вторынадесят день Шестакова города тяглова стану Леонтей Игнатьев сын Швецов занял Шестаковскаго уезда церкви Егоргия страстотерпца у церковного старосты у Семена Романова сына Харина с приходскими людьми три рубли денег московских ходячих серебряных до сроку до Петрова и Павлова дни святых апостол а в тех деньгах я закладчик заложил свою пожню по закладной крепости в казну а та пожня подле реку Летку вверх едучи на правой стороне против Гарцы и против переволоки нижняго конца его ездят через переволоку против Михалева бору в нынешнем семьсот четвертом году и впредь до выкупу траву снимать в казну а буде я закладчик тое своей пожни на тот срок не выкуплю и тое пожнею в казне владеть и траву снимать да выкупу и травою в платеж за деньги незачитатся хто с сею закладною за кабалою станет тот ея и истец а в отводе и во очищении той своей пожни от всяких крепостей и откупных и от иных закладных я закладчик во всем

во свитетельстве был Ефрем Гарасимов сын Бобров писал крепость съезжей подьячей Федос Тимофеев сын Катаев

да на обороте написано «1704» году апреля в 12 день за письмо и за записку по указу взято и ся та крепость у крепостных дел в казну записана подписал подьячей Федос Катаев

к сей закладной Леонтей Швецов руку приложил и денег три рубли взял взаим

у сей крепости во свидетельстве был и руку приложил Ефрем Бобров

//

(4)

Тысяща седмь сот двадесять пятого апреля двадесять третьяго дня города Шестакова уезда тяглова стану Варлам Семенов сын Хариных занял у Григорья Иванова сына Колоткина три рубли денег серебреных до сроку до Николина дни осеннего «727» году а в тех деньгах на тот срок подписал ему Григорью половину пожни своей вверх по Вятке выше города Шестакова у речки Бирибардихи а другая половина той пожни за Семеном Хариным же и косить та пожня с ним Семеном переменяючи по концем а с межна вся та пожня с верхнево конца Успенского Трифанова монастыря с казенною пожнею а с протчие стороны черной лес а до того сроку тою половиною пожнею владеть и трава косить ему Григорью на себя о выкупе незачитая за заемные деньги в платеж а в отводе и во очищении тои своей полу пожни от иных закладных и от всяких письменных крепостей во всем я заимшик Варлам

к сей закладной слобожанин Андрей Устинов сын Батенков вместо Варлама Хариных что он три рубля денег занял а в тех деньгах половину пожни своей на вышеписанной срок и как выше сего писано в том по ево велению руку приложил 

у сея закладной слобожанин Андрей Иванов сын Петелин во свидетельстве был и руку приложил

/5/

«1721» апреля в 23 день по указу ея величества государыни императрицы сия закладная в Слобоцком у крепосных дел в них записана от письма десять от записки три итого тринатцати копеек в росходы по указу за лист две копеики взято подписал надсмотршик Григорей Шангин

Скрепа: К сему доношению и х копием к закладным пономарь Фома Родионов сын Луппов вместо старосты Панкрата Катаева по прошению ево руку приложил а подлинные з закладные к себе взял.

Скрепа: С подлинными сличал канцелярист Козма Попов.

/6/

№ 30 подано генваря 18 дня 1753 года

В канцелярию межеваго правления вяцкой правинцы

Доношение

Доносит города Шестакова Николаевской церкви староста Панитратей Прокопьев сын Катаев о чем том следуют пункты

«1»

По требованию оной канцеляри а по присланному к закащику из духовной его преосвещенства кансистори указу велено на имеющиися полдешейправинцы на церковныя токо ж и на собственныя деревни и на сенныя покосы объявить крепости

«2»

А ко оной церкве имеется сенные покосы в Шестаковском уезде в разных станех которые нам крепки ко оной церкве по закладным от разных чинов людей о чем значит в подлинных закладных которые объявляю при сем доношени

Того ради канцерярии межеваго правления вяцкой правинцы всепокорно прошу дабы повелено было сие наше доношение и подлинные закладные принять и оные сенные покосы отмежевать нам ко оной церкви и о сем моем доношени решение учинить генваря дня 1753 году

Записать крепость осмотря и описав со оных копии за рукою справясь с подлинными принять и выписать Петр Вдарьев?

// Копии

(5)

Се аз шестаковец Василей Игнатьев сын Харин заложил есми сою пожню по своей купчей а та пожня  жены моей досталась зделу шестаковскому Николаевскому церковному старосте Саве Степанову сыну Карпову в казенных в церковных в дву рублех с полтиною деньгах московских ходячих до сроку до Николина дни вешняго 196 году а та пожня у реки Вятки в межах с верхнева конца с Калиною Бушковым а с нижняго конца с Пятуней Бушковым со всеми мещики по старым межам и по купчим куды тое пожни топор и коса ходила чем я закладчик Василей владел тою пожнею владел то и заложил ему церковному старосте Саве и тою пожнею владеть до выкупу а в отводе и во очищени той пожни от всяких письменных крепостей от мещиков и от вотчицов я закладчик Василей во всем на то по их Василе Кобелев: закладную писал Федотко Качаев лета 7196 генваря в 29 день

К сей закладной Ганка Сенов вместо закладчика Василья Харина по его велению руку приложил

Послух Васка Кобелев руку приложил

/7/

(6)

Се аз шестаковка Пелагея Семенова дочь Хлыбова Тимофеевская жена Ватлина да муж ея Тимофей Иванов сын Ватлин заложила есми с мужем своим Тимофеем отца своего благословение пожню в Шестаковском Николаю чудотворцу в соборную церковь в казну николаевскому церковному старосте Саве Степанову сыну Карпову в полутаре рубле в казенных деньгах на срок сего «199» году на Ильин день святаго пророка а пожня ниже Шестакова города за рекою смежно с верхнева конца Слобоцкаго Богоявленскаго манастыря с пожнею с сосны к реке Вятке впрямь с нижнего конца мещиков нет а с третьею сторону черной лес а с четвертую сторону Вятка река а в нынешнем во «199» году мне Пелагее и Тимофею в тражную снимку не вступатца снимать ему старосте в казну Николаю чудотворцу а буде я Пелагея и Тимофей тою пожнею на тот срок не выкуплю и тою пожнею владеть впреть и до выкупу а перед травою не выкупать и ставленым сеном в закладную не зачитать а в отводе и во очищени той пожне я закладчица Пелагея и муж ея Тимофей от всяких письменных крепостей и иных закладных и кабальных подписок родных вотчицов во всем в том сию закладную да на то послух Гаврило Сенов закладную писал Ефремко Бобров лета «7199» году генваря в 19 день к сей закладной Коска Луппов вместо закладчицы Пелагеи Хлыбовы и закладчика мужа ея Тимофея Ватлина по их прошению руку приложил: послух Ганка Сенов руку приложил:/

(7)

Се аз шестаковец Григорей Васильев сын Гарасимов заложил дяди своего пожню шестаковскому Николаевскому [попу] церковному старосте Тихону Герасимову в двух рублех московских ходячих и та пожня ниже города Шестакова на усть старой кутку и востром наволоке по старым межам чем я закладчик // Григорей [во всем] владел тов своев пожнею владел то и заложил на срок 3 году на Ильин день святаго пророка а буде я закладчик тое своея пожнии на тот срок не выкуплю как в сей закладной выше сего писано и после сроку владеть тов пожнею в казне и до выкупу и впредь покамест за мною закладчиком те казенные деньги побуду и за траву деньгами мне закладчику не зачитатьца а в отводеи во очищении тои своеи дядине пожне аз закладчик во всем от всяких письменных крепостей и на то послух Харлам Луипов закладную писал Ганка Сенов «202» году августа в «16» день а к той пожни мне Григорью платить с той пожни в казну корму по две гривны на год приложил: к сей закладной Ефремей Бобров вместо закладчика Григорья Гарасимова по ево велению руку приложил: послух Харламко Луппов руку приложил

(8)

Лета «1704» июля в 23 день Шестакова города тяглово стана Петр да Борис Тимофеевы дети Колпачниковы заняли Шестакова города церкви Николая чудотворца у церковнаго старосты у Ивана Савина сына Вилягженина с прихоцкими людьми рубль денег серебренных до сроку до Петрова и Павлова дни святых апостал «705» году а в тех деньгах заложили в казну свою пожню по своей закладной крепости а та пожня у реки Летки на Прорве пониже Косика истоку по обе стороны Прорвы а мещиков нет и тою пожнею владеть в казне до выкупу а отравной снимки платить в казну на нынешней «704» год четыре алтына и впредь на год по тому ж и до выкупу нам Петру и Борису церковным старостам а перетравою не выкупать а за траву заемных денег не зачитать а буде мы Петр да Борис тег денег на тот срок в казну не заплатим и тою пожнею владеть в казне и до выкупу и оттравной снимки на всякой год платить нам Петру и Борису в казну сполна а в обводе и во очищении той своей пожни /8/ мы закладчики во всем во свидетельстве был Николаевской церкви поп Григорей Давыдов: писал в Шестакове крепосных дел подьячей Федос Тимофеев сын Катаев:/

«1704» году июля в «23» день за письмо и за записку по указу взято и сия крепость в Шестакове у крепосных дел в книгу записана: подписал Фетька Катаев:/

к сей закладной крепости Ефрем Бобров вместо закладчиков Петра да Бориса Колпашниковых что они рубль денег казенных взяли и пожню свою заложили в том по их велению руку приложил:/

Шестакова города соборной Николаевской церкви поп Григорей у сея закладно крепости свидетель руку приложил:/

«1745» года марта «17» дня Пензенскова полку дало роты салдат Семен Борисов сын Колпашников взял под сию же поженную закладную рубль денег а оную закладную на выкуп сродникам моим никому не отдавать до прибытия моего братной дьячок Иосиф прошением салдата Семена Колпашникова во взятье денег руку приложил:/

(9)

Лета «1712» году августа в « » день Шестаковского тяглова стану целовальник Федор Яковлев сын Кашин того стана крестьяне Семен Савин сын Картев Клементей Борисов сын Кормшиков Семен Раманов сын Харин Карп Галахтионов сын Телеусов Степан Ефимов сын Булдаков Игнатей Яковлев сын Тиязев Сергей Авдеев сын Кушников Андрей Матфеев сын Ботев Яков Тимофеев сын Ватлик Иван Иванов сын Кашин Костя Васильев сын Князев Фефил Семенов сын Алфилатов Осип да Зот Золовины Трифон Сафронов сын Резвухин Артемей Андреев // сын Харин Елфим Иванов сын Перевалов Терентей Васильев сын Косарев заняли у шестаковскаго соборной Николаевской церкви церковнаго старосты Анисима Петрова сына Плаксина с прихоцкими людьми зборных Николаевской казенных пять рублев денег казенных ходячих на срок на Ильин день святаго пророка «713» году а в тех деньгах подписали они целовальник Федор с мирскими людьми пожню Омневской деревни что написано в переписных книгах двор Алексея Вилягженина а пожня в Ребишном лугу смежно с вернева конца  с Естифеем Манихиным а с нижнего конца з Бахтенихинсков пожнею с третью сторону Вятка река с четвертую сторону Залужьем со всеми мещики по старым межам а в отводе и во очищени тому сенному покосу я целовальник с мирскими людьми во всем от всяких письменных крепостей и кабальных подписок а с той пожни и трава  снимать и косить в казну Николаю чудотворцу церковным старостам и влатеж травою не зачитатца  и перетравою не выкупать:/ к сей закладно Харлам Матвеев сын Луппов вместо тяглова стану целовальника Федора Коршина и мирских людей Семена Харина Игнатья Князева и ко всей закладной имены писаны что они целовальник с мирскими людьми взяли пять рублев денег в том по их велению руку приложил:/ свидетель Максим Тимофеев сын Катаев руку приложил:/ закладную писал подьячей Ефрем Бобров:/

/9/

(10)

Се аз Верховского стану Тимофеи Яковлев сын Ефимов занял есми у Василья Семенова сына Воронина два рубли с полтиною денег московских ходячих марта в «8» день до строку до Велика дни Христова сего «176» году а в тех ему деньгах я заимшик Тимофей подписал на тот срок благословение деда своего Мокея половину пожни а вся та пожня в Шестаковском уезду подле Вятку реку у Кривова озерка в межах с пожнею с верхнего конца по вязу с Парфеном Хариным а с нижнево конца с пожнею Матвея попа Катаева со всеми мещики по старым межам чем я Тимфоей владел то и подписал а буде я заимшик Тимофей тое своей половины пожни у него Василья на тот срок не выкуплю и после того сроку на ту мою половину пожни ся кабала закладная и в купчей место а в отводе и во очищение тои половины пожни я заимщик Тимофей от всяких письменных крепостей от мещиков и вотчитцов во всем кто за сею закладною кабалою станет тот и истец и после сроку с той половины пожни оброк государев платить по алтыну на год безпереводно ему Василью а на то послух Андрей Пупыщев кабалу закладную писал Сенка Тиминов в Слобоцком на площади лета «7106» году марта в 8 день на той закладной кабале на обороте написано

к сей закладной Лучка Сандалов по веленью Тимофея Ефимова руку приложил послух Андрюшка Пупышев руку приложил //

(11)

Се аз шестаковцы Иван да Борис Федоровы дети Кормшиковы заложили есми свою вотчинную пожню в Шестаков Николаевской церкви старосте церковному Василью Кобелеву с приходскими людьми в казенных в церковных в рубле в деньгах московских ходячих на срок впредь «204» году на Ильин день святаго пророка а та пожня выше Шестакова города подле Ребишной исток словет Чершушиха с нижняго конца с Олександром Тетенкиным от березы на куст а с верхняго конца с попом с Яковом  Шмелевым  от реки по истоку к черному лесу  по старым межам чем владел то и заложил а трава снимать нынешнего 203 году  и впредь до выкупу нам закладчикам а кортому платить нам закладчикам в казну за 204 год и впредь за всяко год до выкупу на год по четыре алтына на год а кортомные деньги платить без убытков а за взятые деньги травою и кортомном не зачитаться а в отводу и во очищенье той пожни от вотчиников и от всяких письменных крепостей мы закладчики во всем хто с сею закладною станет тот ея и истец на то послух Харлам Лумпов закладную писал Максимко Капосов лета «7203» году августа в «1» день

на той закладной на обороте написано к сей закладной Ганка Сенов вместо Ивана да Бориска Кормшикова по их веленью руку приложил послух Харламко Луппов руку приложил

/10/

(12)

Се аз шестаковец Федор Аникиев сын Тураков заложил есми свою пожню по своей закладной шестаковскому Николаевскому церковному старосте Титу Ехтину в николаевских в казенных в рубле деньгах московских ходячих до сроку до Ильина дни святого пророка «204» году а пожня выше города Шестакова по Вятке едучи на Травном переливе что льетца ис Травной курьи и что словет Невинициха а смежно та пожня с Ываном Шмелевым иных межшиков нет а перед травою тое пожни не выкупать и травою ставленым сеном по сеи закладной за деньги не зачитаться а кортому мне ж Федору платить с тое закладной своей пожни на год по гривне а косить мне та пожня и трава снимать на себя и покамест те казенные деньги за мною закладчиком побудут потамест и кортом платить до выкупу а буде я закладчик Федор тое свою закладную пожни на тот срок не выкуплю мне ж владеть и кортом платить и да выкупу а кроме меня закладчика сторонним людем тое пожни на сторону в кортом не отдавать а в отводе и во очищении той своей пожни от вотчицов и о иных купчих и закладных я закладчик Федор во всем на то послух Гаврило Сенов закладную писал Ефремко Бобров лета 7204 году фераля во «1» день

на той закладной на обороте написано к сей закладной вместо закладчика отца своего родного Федора Туракова сын ево Сенка Туранов по ево велению руку приложил послух Ганка Сенов руку приложил

Скрепа: К сему доношению и х копиям з закладных пономарь Фома Родионов сын вместо старосты Панкрата Качаева по ево велению руку приложил а подлинные закладные он Катаев взял к себе.

Скрепа: С подлинных сличал канцелярист Козма Попов.

  Первые сообщения о казаках появляются в летописях в 15 веке. О казаках на службе у булгар и Казани не раз говорится в булгарской хронике Джагфар Тарихы. Учитывая сообщение нашей летописи о том, что казанский хан Улуй-Мухаммед посылал за казаками в некие Черкасы (кстати, на Вятке отмечаются топонимы типа "черкес"и много "казачьих"), квартировали эти казаки отдельно, но  где-то поблизости от Казани. Подобную ситуацию можно сравнить с тем, как сыновья князя Юрия Дмитриевича посылали за вятчанами в трудные минуты.

   По моему мнению, после 1459 г., когда Москва первый раз наложила руку на Вятскую свободу, начался отток вятских вольных людей из числа неженатой молодежи на Волгу, Дон и Днепр, именно в это время появляются первые свидетельства о тамошних казаках. Они селились в пограничье Польши и Московии - Украине. Первое сообщение о казаках на границах Польши дает польский историк Ян Длугош (в переводе М. Грушевского в его Истории украины): "У 1469 р. велике татарське військо, набране з утікачів, розбійників, вигнанців, яких звуть вони своєю мовою козаками, під проводом хана Маняка, напало на землі Польськое Корони".

   Татарское войско было набрано из беглецов, разбойников и "вигнанцев" (выгнанных), которые сами себя звали козаками. Козак первоначально означало вольный или вольнонаемный молодой человек. Разбойниками считали в ту пору Вятчан, на них как раз начались гонения. Поэтому неудивительно, что когда в степях к западу от Волги, в Диком поле, появились эти беглецы, жившие там кочевые татары чтобы избавиться от опасных пришельцев направили их к границам Польши на Днепре. В 1468-69 годах вблизи Вятки происходили военные действия Москвы против Казани. На вятчан оказывали давление с обоих сторон. Вятчане держали нейтралитет, хотя некоторые из них помогали Москве. Ю.Г. Алексеев в книге "Походы русских войск при Иване III"описывает события того времени (в моем изложении).

   

   Казанское ханство в 15 веке, указан путь через Устюг северной рати в 1469г.

  

   1468г. Москва задумала большой поход на Казань двумя ратями, вдоль Волги и через Устюг и Вятку. Однако, когда северная судовая рать, собравшаяся у Котельнича, начала спускаться вниз по Вятке, казанцы припугнули вятчан нападением, и те отказались участвовать в походе. К московсому войску примкнуло только 300 человек. Суда успели пройти вниз до Камы, воевали там черемис и разбили небольшой отряд казанцев, но вернулись в Устюг в обход Вятки через верхнюю Каму и Старую Пермь-Вычегду. Казанцы угрожали вятчанам погромом в случае содействия москвичам. Эта угроза касалась, главным образом, ближней к ним территории расселения вятчан южнее Котельнича по р.Пижме. По археологии эта волость прекратила существование в середине 15в. То есть, жившие здесь люди покинули регион, скорее всего, после событий 1468г.

   1469г. Так как предьыдущий военный поход не принес результата, московский князь организует новое более мощное нападение на Казань. Воевода северной рати, пришедшей снова на Вятку, обратился к вятчанам с призывом великого князя присоединиться к ним. Вятчане ответили, что у них есть договор с казанским царем держать нейтралитет. Отказ заметно подорвал военную основу похода. В добавок к этому, сидевший на Вятке в ту пору "казанский посол"послал весть о движении русской судовой рати. Всё это привело к смуте в волжском стане, часть русских напала на Казань вопреки воле московского князя, пограбила ее посады, но при отходе подверглась ответному нападению. На Вятку было послано от лица князя требование немедля идти к Казани, но вятчане вновь уклонились, сославшись, что лучшие силы москвичей не участвуют в походе. В результате этого Волжская судовая рать вернулись в Нижний Новгород. Северная судовая рать с опозданием подошла к Казани со стороны Камы и с боями и потерями прорвалась вверх по Волге. Военная кампания потерпела неудачу. Осенью из Нижнего было организовано новое наступление, на этот раз в нем участвовало конное войско Москвы, и казанцев после осады принудили к заключению мира. Летопись очень кратко описывает этот поход. Заметим, что только участие в походе конного войска московского князя, заменившего отсутствующих вятчан, обеспечило успех дела. Это указывает на примерно равную военную силу Москвы и Вятки. Алексеев оценивает численность северной судовой рати без вятчан в полторы или две тысячи человек. Можно полагать, что Вятка могла выставить до 3000 воинов.

   В 1471г. состоялся известный поход вятчан на Волгу (описанный мною отдельно), после которого они участвовали в разгроме новгородского Заволочья.

   В 1478г. Москва организовала второй карательный поход на Новгород. Этой же зимой казанцы прошли с грабежами по Вятской волости, но не дойдя до Устюга, узнав о разгроме новгородцев, повернули обратно. Весной из Москвы послали Волжскую судовую рать в набег на Казань, но подробностей этого похода нет, так же как нет ясных сообщений об одновременном походе северной рати. Однако есть краткое сообщение о прибытии в сентябре на Вятку трех московских воевод, вероятно, для переговоров. В1482г. воеводы вновь собирались на Вятке.

   1487г. Весной вятчане осадили устюжский городок Осиновец на р.Юг и пограбили окрестные села, но их воевода Костя Юрьев, очевидно, не согласный с этим, перебежал с сыном на сторону устюжан и далее был сопровожден в Москву. На Вятку было послано войско во главе с Юрием Шестаком Кутузовым, и был заключен мир. С началом судоходства в конце апреля Москва предприняла большой поход на Казань, в результате которого там был посажен подконтрольный ей хан. По ДТ в этом году состоялась передача Колына от Булгара Москве, при этом, казанский посол Урак покинул город. Присутствии в Колыне-Вятке отряда казаков Урака, который стоял здесь (по крайней мере) с зимы для защиты интересов Казани, может обьяснить нападение вятчан на Устюжские владения Москвы. Взятия Вятки под полный контроль Москвы в этом году не произошло. Видимо, в Колыне-Вятке на Моломе остался московский наместник с охраной, который, впрочем, вскоре был изгнан. Кроме того, существовала отдельная Слободская волость и соседняя с ней Арская земля. Поэтому после замирения Казани на Вятку в 1489г. под управлением 17 воевод было послано большое войско собранное со всех русских земель.

   Вот запись из Архангелогородской летописи за 1489 год. "В лето 6997. Князь великий Иван Васильевич послал рать на Вятку воевод своих Данила Васильевича Щеня да Григорья Поплеву а с ними силы москвичи и володимерцы и тверичи и иных городов. А у тверичей воевода Ондрей Коробов да князь Осип Дорогобужский, а у устюжан князь Иван Иванович Звенец, а у двинян князь Иван Лыко, а у важан и у каргопольцов Юрье Иванович Шестак. А царь Казанской Махмед Амин по приказу великого князя послал свою рать 700 татар. А воевода Урак князь Казанской.

   А москвичи иные шли коньми, а устюжане и двиняне и важане и каргопольцы и белозерцы и вологжане и вычегжане и вымичи и сысоличи шли в судех. Месяца июля в 24 день пришли на память Бориса и Глеба, а московская конная пришла под Котельнич того же месяца в 30 день, а тотарская - месяца августа во 2 день. А стояла вся сила под Котельничем до Преображеньева дни. А было на Вятке великого князя силы 60 тысяч и 4 тысячи.

   А в Преображеньев день (6 августа) пошли к Хлынову, а под Хлынов пришли августа в 16 день, в неделю, в 3 часа дни (около 8 утра). Вятчане же в городе затворишась, а к воеводам великого князя послаша с поминки (с дарами) Исупа Есипова сына Глазатого. И воеводы дали вятчанам опас (безопасность парламентёрам). А на завтра вятчаня сами (самые) люди болшие вышли своими головами бить челом воеводам чтоб рать земли Вяцкие не воевала: А мы великому князю челом бьем и покоряемся всеи воле великого князя, а дань даём и службу служим. И воеводы великого князя вятчанам отвечали: Целуете же вы за великого князя от мала и до велика, а изменников и коромольников выдаите головами - Ивана Оникиива, да Пахомья Лазарева, да Палку Багадайщикова.

   А Вятчане тако рекли: Дайте нам господине сроку до завтрея, а мы то ваше слово скажем всей земли Вяцкой. И срока им дали и Вятчане думали 2 дни, да отказали что им тех 3 человек не выдати. И воеводы всеи силе велели приступ готовити и примёт к городу: всякому человеку по беремяни смол да берест, да на 50 человек по 2 сажени плетеня и к городу плетени приставляли. Вятчане же видячи свою погибель, сами вышли болшие люди своими головами и добили челом воеводам на всеи воле великого князя. А Ивана Оникиива, да Пахомья Лазарева, да Палку Багадайщикова вывели и воеводам великого князя выдали. И воеводы поковав дали их на руки устюжанам Федору Есипову, Левонтью Манушкину, да Федору Жугунову да Ивоилу Опалипсову, а велели их поставити великому князю на Москве, а подводы им всеи земли Устюжские.

   А на Семен день летопроводца 6998 (1 сентября) воеводы великого князя Вятку всю розвели, и отпустили их к Москве мимо Устюг и з женами и з детми, а приставами у них были князь Иван Волк Ухтомской с товарыщи. И князь великий велел Ивана Аникиива и Пахомья и Палку Богодайщикова кнутом бить и повесити, а иных вятчан пожалова издавал поместья в Боровску, Олексине и в Кременце. И писалися вятчаня слугами великому князю".

   

   Здесь описан военный поход Москвы в 1489 г. от устья Моломы на восток в Арскую землю на Микулин, Слободу и Карино. Данная летопись составлялась в 17 веке далеко от Вятской земли, поэтому под Хлыновым надо понимать Микулицын город. Археология Никуличского городища даёт много предметов вооружения. Этот город принял основной удар огромного московского войска, нельзя исключить сражения вне стен города. После трех дней осады, уговоров и угроз он был подожжен. Слободской город (Кошкаров), вероятно, не был разрушен, его жители, узнав о судьбе Микулина успели бежать, а те кто остался были частью выселены за пределы Вятки или в сельскую местность. Город заселили устюжанами и переименовали в Слободской. По моим разысканиям такое название появилось в виду того обстоятельства, что до победы над Казанью (1552 г.) населению этого города и его округи были даны некоторые особые права, - свободы. Поэтому вся эта территория (примерно в пределах нынешнего Слободского района) называлась Слобода. Ранее она была территорией Вятской республики, с востока к ней примыкали владения Арских князей с подвластными им вотинами и бесерменами.

   В ДТ есть короткая ремарка, что с 1505 по 1524 г. город Колын находился в ведении Казани. Однако это не означает, что власть казанцев в это время распространялась на всю Вятскую землю. Существует грамота 1522 г. наместнику Слободского города, из которой следует, что этот город и его округа, включая Карино, оставались под властью Москвы (хотя, судя по упоминаниям "осадного времени", положение было далеко не мирное). Таким образом, факт существования двух отдельных территорий на Вятке находит еще одно подтверждение.

   Из анализа топонимов в работе "Неизвестная история Вятки"мною еще в 2006г. был сделан вывод о существовании в прошлом двух отдельных областей расселения русских: первая вдоль Моломы и Великой, а вторая - от Кирова до Нагорска. Теперь можно прояснить эту ситуацию. За Колынскую волость с центром в устье Моломы шел постоянный спор Новгорода и Булгар, к которому присоединилась во второй пол. 14 в. Москва, а в 15в. - Казань. Никулицкую волость выделил археолог Л. Макаров (по его мнению, территория Кирова в 14-15 в. входила в неё). Территория южнее Быстрицы (Уржум и Малмыж) в 15 в. тянула к Казани. Именно сюда по сообщению ДТ ушли жители Колына, и, частью, вятские казаки. Вероятно, этот процесс перемещения на юг произошел и в 1489 г. Исходя из этого, наличие к югу от Быстрицы (в ничейной зоне между русскими поселениями на средней Вятке и Казанской территорией) множества "казачих"топонимов находит естественное объяснение.

  

   После разгрома республики военный потенциал Вятского региона снизился, присланные на место выведенных и разбежавшихся вятчан устюжане, москвичи и прочие переселенцы не могли заменить в полной мере прежних воинственных вятчан, потомков новгородцев, берладников и ушкуйников. Вероятно, это обстоятельство обусловило возвращение на Вятку части выведенного в 1489 г. населения, - Арских (Каринских) князей с их людьми, а также некоторых казаков-вятчан, укрывшихся в северных вятско-пермских лесах. Каринские татары в 16 веке принимали активное участие в войнах с Казанью. Среди русских вятских людей в этом отличились поселившиеся в районе Котельнича выходцы с Устюга.

   Жизнь на городищах в устье Моломы по археологии продолжалась и в начале 16 в. (верхний слой поврежден пахотой, поэтому более точно установить время невозможно). Но этот большой для того времени город официальной истории Вятки совершенно неизвесен! Для нас же нет сомнений, что это был город Колин, в русских источниках называемый Хилин и Вятка, в булгарских - Колын, Нукрат. В таком случае, запустение этого города и одновременное появление нового Хлынова можно рассматривать как перенос центра власти на Вятке из старого Колина с булгарским прошлым в новый промосковский Хлынов. (Замечу, что Котельнич существовал в 15 в. одновременно с поселениями в устье Моломы, а потому Ковровское городище не может считаться предшественником Котельнича.) Этому переносу могли быть веские причины.

   1. Противостояние с Казанью вступало в решающий этап. Колын в устье Моломы был уязвим для ударов с юга, состоял из двух отдельных крепостей. Новый Хлынов был более защищен оврагами, к тому же, чтобы подойти к нему со стороны Казани надо преодолеть реку Вятку и др. естественные преграды.

   2. Желание приблизить центр власти к восточной части Вятских владений - Слободской земле и Карино.

   Похоже, что в новый город перевели (хотя бы отчасти) население старого Колина. Это подтверждает следующий факт. В описях 17 в. не раз упоминаются проживающие в сельской местности явно состоятельные хлыновские жители с фамилией Калинины. С середины 16 в. в Хлынов стали переселяться жители Слободского города. Большей частью в то время это были потомки устюжан, которых поселили на Вятке вместо прежнего казачьего населения. Одновременно с этим из раззоренного в 1489 г. Микулина и пострадавшего от пожара 1552 г. Слободского в Хлынов для повышения его статуса были перенесены некоторые христианские реликвии и даже целые церковные причты.

  

   Итак, политическая ситуация во второй половине 15в. вынудила часть вятчан сняться со своих мест, уйти на Волгу, далее на Днепр, и отвоевать себе место на границе Польских владений. Столь далекий регион был выбран не случайно, вспомним, что примерно треть вятского мужского населения происходила от западных бродников. Кроме того, в 1489г. значительная часть населения Вятских городов была переселена с семьями на южную границу Московии для ее охраны, а это в ту пору верховья Дона. В последствии эти вятчане "жильцы"привлекались к военным походам Москвы, выходцы из них могли в 16 веке влиться в вольное казачество Дона.

  

Посвещен во дьяконы того ж города Кайгородка к соборной Воскресенской церкви

(л.9) Да при прежде бывшей переписи написаны были бывшими в то время в бегах того ж города Кайгородка посадские находящиеся в провинции Соликамской и в Сибири при железных заводах которые как при прежней переписи во оном городе Кайгородке жительство не имели так и ныне в жительстве не имеются и при оных заводах в жительствах находятся кто где неизвестно

Итого купеческих людей убыло 224.

1372-2-3

№5

752 году

Дело по доношению города Хлыновапосадских Гарасима Романа и Прокофья Злыгостевых о требовании из вятской правинцыальной канцеляри подлинной 179 году апреля 13 дня грамоты:/

на 16 листах

/1/

№113 подано декабря 9 дня 1752 году

в канцелярию межеваго правления вятской правинцыи

Доносят города Хлынова купцы Роман Семенов сын Прокопей Михайлов сын Гарасим Сергей Ивановы дети да Илганской волости ис черносошных крестьян Леонтей Васильев сын Злыгостевы а о чем том следуют пункты

«1»

В прошлом во 179-м году апреля 13 дня отцу моему а Прокопьеву Гарасимову Сергееву деду а Леонтьеву прадеду Семену Васильеву сыну Злыгостеву по грамоте из Новгородского приказу отдано в оброк пустое место дикое Илганское раменье черной лес в Хлыновском уезду за Быстрицею рекою на котором раменье оным дедом и отцами нашими в назначенных во оной грамоте межах в прошлых годех розчищено и по розчиске в разных местах и деревни населены кои и по смерти их состоят во владении и поныне за нами имянованными а имянно за Романом в пяти за Прокопьем в четырех за Гарасимом и Сергеем в четырех же за Леонтьем в одном итого у всех по чястем в четырнатцати местах с коей подлинной грамоты имеем мы у себя то оную копию и сообшаем при сем доношении а подлинная грамота имеется в вятской правинцыальной канцелярии

Того ради канцелярии межевого правления // всепокорно просим дабы повелено было сие наше доношение из грамоты копию принять и оное место по показанным в той грамоте межам и урочищам на котором как выше показано и деревни населены отмежевать нам имяновынным и о сем нашем доношении решение учинить 1752 году декабря « » дня

К сему доношению велением отца своего Романа что он за болезнию писать не может сын ево Семен Злыгостев руку приложил:/

К сему доношению Прокопей Злыгостев руку приложил:/

К сему доношению Гарасим Злыгостин руку приложил

К сему доношению Сергей Злыгостев руку приложил

К сему доношению не в бытность брата своего Карнило Злыгостев руку приложил

/2/

Копия з грамоты

От царя великого князя Алексея Михайловича всея Великия и Малыя и Белыя Росии самодержца на Вятке стольнику и воеводе Венедикту Андреевичу Змеову в Новогородском приказе в Вятском сметном списке прошлого 178 году написано з дикого Игланского лесу и с раменья на Сенке Васильеве что за Быстрицею рекою оброку дватцать пять алтын велено платить на Вятке в съезжую избу и ныне бил челом нам великому государю вятченин Сенка Васильев по нашему де великого государя указу дано на Вятке на оброк пустое место Илгланское раменье черной дикой лес под пашню Петрушке Махневу с товарыщи в Хлыновском уезде за Быстрицею рекою а межа де тому раменью сверх Илгана речки впрам к Сирде речке а по Сырде речки вниз до Ивкины речки а по Ивкине речке вверх по обе стороны до Луи речки а по Луе вверх до вершины а с вершины на Сингиреву речку а по Сингиреве вниз до Илгинского устья по обе стороны а с левую сторону Сингелревы речки вниз едучи в раменье на версту а с Ылганскаго устья до вершины Иелгана речки и то де дикое раменье от жилых мест удалело а по даной оброчной памяти с того раменья наши великого государя доходы оброчные деньги велено им платить в Хлынов в съезжую избу по дватцати по пяти алтын на год и то де раменье они Петрушка с товарыщи поступились ему Сенке Васильеву за долг свои за пять рублев и на даной оброчной памяти они подписали что тем диким раменьем по тем межам владеть и наши великого государя доходы оброчные деньги по данное памяти платить на Вятке // в Хлынов в съезжую избу ему Сенке Васильеву и то де раменье на Вятке в приходной книге и в сметном списке написано за ним Сенкою и наши великого государя доходы оброчные деньги с того раменья велено платить в Хлынов в съезжую избу ему Сенке а без нашего великого государя указу и без грамоты по даной оброчной памяти тем раменьем владеть он Сенка не смеет а нам великому государю пожаловать бы ево велеть на то раменье дать ему на Вятку нашу великого государя грамоту против даной оброчной памяти чтоб тем даним раменьем по тем межам владеть ему Сенке и наши великого государя доходы оброчные деньги по вятской приходной книге и по сметному списку платить на Вятке в Хлынове в съезжую избу по прежнему и как тебе ся наша великого государя грамота придет а то дикое раменье черной лес в тех урочишах буде дано было на оброк под пашню Петрушке Махневу с товарыщи и оброку буде имано с них с того раменья по дватцати по пяти алтын на год и даная им почему тем раменьем владеть буде из съезжие избы на Вятке дана а они Петрушка Махнев с товарыщи буде тем раменьем поступились за пять рублев и с того ж оброку Сенке Васильеву и на поступной памяти на то раменье ему Сенке подписали и о тои земле буде никакого спору у них Петрушки с товарыщи с ним Сенкою нет и ты б ему Сенке Васильеву тем диким раменьем по поступной памяти Петрушки Махнева с товарыщи велел владеть по тем же межам и урочищам /3/ Сенке Васильеву по прежнему и оброчные деньги в нашу великого государя казну на Вятке в съезжую избу по приходной книге и по сметному списку велел платить погодно и в том оброке велел по нем Сенке взять поруку добрую за нписию что ему с того раменья оброчные деньги по вся годы платить беспереводно/

Подлиная грамота писана на Москве лета 7179 апреля в 13 день

На подлино же грамоте на обороте печать а под печатию написано на Вятку стольнику нашему и воеводе Венедикту Андреевичу Змеову

179 июля в 12 дня великого государя грамоту подал вятчанин Василей Злыгостев

полтина взято

на то же грамоте писано дияк Иван Петрекеев справил Фетка Климантов

с подлиною грамотою чол пишик Яков Койков

/4/

1752 декабря 9 дня по указу ея императорскаго величества калежской асесор и межевщик Азарьев слушав доношение города Хлынова купцов ... Злыгостевых ... определил следующуу (1) то доношение и с оной з грамоты копия за рукою которая за справою пищика Якова Кокова записав принять (2) а в вяцкую // правинцыальную канцелярию послать промеморию и стребовать чтоб оная подлинная 179 году апреля 13 дня грамота в межевую канцелярию прислана была немедленно и что б они Злыгостевы тое грамоту ис той правинцыальной канцелярии вымесли неукоснительно в силу генеральнаго регламента обязать и подлинною: Петр Азарьев

/5/

1754 году октября 17 дня межеваго правления в журнале записано

....

/7/ дать копию подлинною за закрепою надворного советника и межевщика Алексея Варыпаева:/

Дмитрей Ефимов

/8/

№206 подана актебря 26 дня 1754 году

1754 году октября 26 дня города Хлынова купцы ... в силу учиненного у межеваго правления сего октября 17 дня опреденения сказал что де по посланной от межеваго правления в вятскую правинцыальную канцелярию о предъявленной от них ко оной правлению з грамоты 179 году апреля 13 дня копии промемории во оной канцелярии хождение иметь будут и требуемое тою промемориею з грамоты и со всего дела копию ко оному правлению заблаговременно вынесут а буде заблаговременно не вынесут а доидест до показанного в тои грамоте места межеваньем и за тем последует остановка тоб повелено было межевать как по состоявшейся именнои инструкции 2 главы по 30-му пункту повелено и без них:/

К сей скаске Гарасим Злыгостев руку приложил

К сей скаске Серегей Злыгостев руку приложил

К сей скаске Прокопей Злыгостев руку приложил

записав соабщить к делу

/9/

Промемория

От межеваго вятской правинцыи правления в вятскую правинцыальную канцелярию ... 

Правление обстоятельно неросписано а в помянутой грамоте написано От царя ... /10/ ... взять поруку добрую з записию что ему с того раменья оброчные деньги по вся годы платить беспереводно токмо то раменье Сенке Васильеву отданоль при межевом правлении известия не имеетца а в ... инструкции 2 главы во 2-м пункте напечатано когда межевщики // до вступления и по вступлении в межевое дело от тех канцеляреи будут требовать каких справок или по показанию владельцов на городовыя и выгонныя и протчия всякого звания воловых или по человтьям разных чинов владельцов имевшихся в тех канцеляриях на земли межевых книг и посланных о межеванье и о даче из диких поль и ис порозжих земель грамот и указов и по оным учиненных сысков отказных книг и протчаго или какого вспоможения то тем канцеляриям по тем их требованиям исполнение чинить и что ко известию оным межевщиком принадлежит с того точныя копии за закрепами во всякои скорости отсылать и с поможения обозначеным что к межевому делу следует надлежащим образом чинить неотменно ... /11/ ... в силу вышеписанной имянной инструкцыи 2 главы 2 пункта у межевому правлению прислать копию за скрепою присутствующих и вятская правинцыальная канцелярия о присылке вышеписанного благовох учинить по ея императорскаго величества указу октября 26 дня 1754 году

/12/

У межеваго правления выписано

В прошлом 1754 году октября 17 дня по определению у межеваго правления велено в вятскую правинцыальную канцелярию послать промеморию которую требовать по предьявленной к межевому правлению от купцов ... оная подлинная грамота во воной канцелярии имеетца лу ибуде имеетца то по оной грамоте исполнение учинено и по опступной от Петра Махнева Семену Васильеву оброчной памяти отдано ему Васильеву в оброк и запис с поруками о платеже оброчных денег взята и неимелосли какова от ково о том спору и как з грамоты так и со всего дела в силу имянной инструкцыи 2 главы 2 пункта к межевому правлению приснать копию за скрепою присудствующих:/

по тому определению во оную канцелярию промемория послана того ж октября 26 дня токмо из оной канцелярии с показанной грамоты копии и протчаго и по ныне ко межевому правлению не прислано:/

Канцелярист Козма Попов

/15/

№ 24 подана  февраля 22 дня 1755 году

Промемория

Из вятской правинцыальной канцелярии к межевому во оной правинцы правлению сего февраля 11 дня сообшенною от оного межеваго правления промемориею требовано что оноя 179 году подлинная грамота в здешней правинцыальной канцелярии имеетца и буде есть то ... вышеупомяненной 179 году подлинной грамоты и по поступной от Махнева Семену Васильеву отдачи на оброк в ымеющеися при здешней правинцыальной канцелярии архиве и во оной канцелярии поповыям не отыскано и в прошлых годех та отдача учинена была не известно в чем все приказныя служители подписались // того ради по приказанию вятской правинцыальной канцелярии велено об оном за известие к межевому правлению сообшить писмянно о чем сею и сообшаетца и у межеваго в вятской правинцы правления благоволеной об оном выдеть и чинить по ея императорскаго величества указом февраля 21 дня 1755 году

подал разсыльшик Прокофей Лаженицын сего февраля 12 дня 1755 году

Уважаемые Коллеги! Хочу узнать дату образования д. Сарайкино Вятской губернии, елабужского уезда. Подскажите, пожалуйста как найти материалы 1,2,3,4 переписи населения XVIIIвека?

Весьма интересная статья

Д. А. Редин. Сибирская ландратура: место Вятских ландратов в структуре губернского управления периода первой областной реформы Петра Великого.

1372-2-4

№13

1752 году

дело по доношению города Хлынова купца Ивана Лянгусова о деревне Шмешковскай

№10

на 18 листах

/1/

№74 подано ноября 12 дня 1752 году

в канцелярию межеваго правления вяцкой правинцыи

доношение

доносит города Хлынова купец Иван Филатов сын Лянгусов а о чем том следуют пункты

1

по требованию оной канцеляри велено всякого звания людям на имеющияся во владении по здешнеи правинцыи деревни по чему оные во владении состоят объявить крепости

2 

а за мною именованным имеетца деревни в Спенцынском тяглом стану доставшиеся мне после деда и дяди моего которым были крепки по купчим до моих собственныя которыя крепки ж мне по купчей и по выписи из правинцыальной канцеляри о чем подлинно значит во оных которыя объявлию при сем

того ради канцелярист межеваго правления всепокорно прошу дабы повелено было сие мое доношение // и оные подлинные купчия и выпись принять и те деревни справить с писцовых межевыми и переписными книгами отмежевать мне имянованному по сем моем доношени решение учинить ноября дня 1752 году

К сему доношению Иван Лянгусов: Записал копию осмотря  и о том принять и выписать

/2/ Копия с копии

24

Список се аз Спенцынского стана вдова Ирина Иванова дочи а Никифоровская жена Широкого да Максим Данилов сын Широкого продали гостиной сотни Спиридону Яковлеву сыну Лянгусову я вдова Ирина в дву полях деревни мужа своего Никифора четвертои свои паи а в третьем поле шестои свои паи а я Максим половину свою деревни а продали мы и з дворными своими и  гуменными хоромы и с лушки и с конопляники и хмельники и с капустники и з заполосными сенными покосы со своими паями до речки Люличенки и с оброчным своим лесом что за речкою Люличенкою я Ирина с четверным паем а я Максим с четвертым же паем и со всем те паи без вывода опричь домового заводу и опричь нынешняго насеянного хлеба ржи и ярового голую землю к паренине а продали и с печишными пожнями сколко у тех паев есть мои Иринян паи тех покосов выкупить из закладу ему Спиридону у Михаила Куклина в семи рублех с полтиною своими денгами а ныне Максим выкупить // у Ивана Глухих своими ж денгами к нему Спиридону во владенье а в нынешнем 204-м году с тех закладных покосов сено снят против крепостеи им Михаилу да Ивану а третеи паи тое деревни и сенных покосов за Петром Широково з братьями земля в делу за межами и сенные покосы а вся деревня в Спенцынском в тяглом стану в межах с ним же Спиридоном по розвалнои меже да с Трефилом Рябевым да сы Иваном Салниковым по осекам да с Васильем Губницыным по осекам да с Никитою Широкого от большеи дороги по логу и по огороду до речки Люличинки а по за речке Люличанке от речке впрям по осеку до логу а по логу вверх до проезжие дороги а по проезжие дороге по краи зачисти Палкины да вниз по речке Шиховице до речки Люличинки до ево Спиридоновы поскотины и со всеми мещики по старым межам а кое Иринины печишнои половине пожни по конец Напутного  озера а другая половина за Петром Широково з братьями а межи тои пожни от того озера впрямь по логу до пожни Павла /3/ Бабинцова а с Павлом по осине прямо к черному лесу а косит переменно погодно по концом а коеи Максимовы печишнои половина пожни подле Спенцынскои исток и подле Вятку реку а другая половина тое пожни за ним же Петром Широкого з братьями а смежно та пожня с пожнею Тимофея Васнецова по переме на лог а по логу смежно с Артемом Лихачевым с конца логу на шипичнои куст а с куста прямо на дуб и до того ж Спенцынского истоку а нынешнюю насеянную рож и яровои хлеб снять и с покосов траву нам продавцом на себя а сняв впредь до тое деревни и до покосов дела нет а продали и з денежным окладом я Ирина с тремя четвертями денги а я Максим с пятью денгами без чети денги а тягло платить ему Спиридону с Семенова дни лето начатца 205-г году а до старых наших становых невыплаток по збором и до долгов ему Спиридону дела нет окупать и платить нам продавцом собою чем мы продавцы тем своим паям деревни и сенными покосы и всем владели против сеи купчеи то ему Спиридону и продали а взяли мы продавцы за те свои паи у него Спиридона я Ирина шеснатцать рублев в полтиною а я Максим пятдесят рублев а в отводе межном и в очиске от долгов своих от иных и от подписок кабальных и от всяких крепостеи мы продавцы и дети наши // во всем на то послух хлыновскои площади подьячеи Иван Загребин Онанья Голубцов Никита Шубин Кондратеи Лодыгин Ефим Жемчюгов Василеи Коробов Василеи Лебедев Алексеи Уварцов купчую писал тоеж хлыновскои площади Васька Бобровников лета 7204 году июля в 26 день: позаде подлинно писано 204 году августа в 31 день записать в книгу в Хлынове в таможне сия купчая явлена и в книги записана и пошлины по указу взяты и в приход вписаны сего ж числа помета на сея купчеи таможенного головы Корнила Балезина к сеи купчеи хлыновскои площади подьячеи Мишка Мезенцов вместо вдовы Ирины Широковых по ея велению руку приложил к сеи купчеи хлыновскои площади подьячеи Пашка Пушкарев вместо Максима Широкого по ево веленью руку приложил послух хлыновскои площади подьячеи Ивашко Загребин руку приложил послух Ананья Голубцов руку приложил послух Никитка Шубин руку приложил послух Кондрашка Лодыгин руку приложил посух Ефимко Жемчугов руку приложил послух Васька Коробов руку приложил послух Васька Лебедев руку приложил послух Алешка Урванцов руку приложил

на оном списке пазари поскдейка пишет тако 

К сему списку Гостиной сотни Спиридон Лянгусов руку приложил а подлинную крепость к себе взял

/4/

Копии с копей

25

1722 году генваря в 13 день по указу великого государя и по наказу ис Преображенского приказу в городе Вятке капитан Павел Зарин да преображенского приказу подьячей Василей Бышковской продали из отписных выморочных вятчянина гостиной сотни Ильиных вотчин Гостева две деревни а имянно в Спенцынском стану деревню Клабуковскую что словет У креста да в Бритовской волости деревню Чистяковскую и с мелницею которая по описи явилась при деревне Клабуковской со всякими в тех деревнях дворовым и хоромным строением и з землею владенья тех деревень и с хлебом насеянным в тех деревнях вятчанину гостиной сотни Федоту Спиридонову сыну Лянгусову и денег за те деревни и с мельницею по оценке с наддачею всего восмьдесят один рубль дватцать шесть алтын четыре денги в его великого государя казну у него приняты и сие письмо дано ему Лянгусову впредь для владения и очистки тем деревням и мельнице при подлинном пишет тако капитан Павел Зарин ис подлинного дела выписывал Василеи Бышковскои //

26

1722 году генваря в 13 день по указу великого государя и по наказу из Преображенского приказу присланныя из Преображенского приказу в городе Вятке капитан Павел Зарин да Преображенского приказу подьячеи Василеи Бышковскои продали с торгу и наддачи из описных выморочных вятчанина гостиной сотни Ильиных пожень Гостева а имянно в Касинском лугу словет Кончиху на белу же просте словет же Волчиху подле Ожигова переволоку Широковскую подле Ожигова ж истоку две пожни словут Ожиговские у Вятки реки словет Гарь вятчанину Гостиной сотни Федоту Лянгусову и в его великого государя казну за те пожни по оценке с наддачею деньги дватцать девять рублев с полтиною приняты и сие писмо дано ему Лянгусову впредь для владения и очистки при подлиннои пишет тако капитан Павел Зарин ис подлинного дела выписывал Василей Бышевскои:/

/5/

27

1722 году в 22 день по указу великого государя проданя из отписных выморочных вятченина гостинои сотни Ильиных деревень Гостева две деревни да пять пожень вятченину гостиной сотни Федоту Лянгусову в которых деревнях и пожнях для владения дано ему писмо да с тех же денег накладных по указу ис печатного приказу всего шесть рублев десять алтын две денги у него Лянгусова приняты у подлиннои пишет тако капитан Павел Зарин ис подлинного дела выписывал Василеи Бышковскои

К тем копиям рука приложена тако:/

К сеи копии гостинои сотни Федот Спиридонов сын Лянгусов руку приложил //

/6/

28

По указу ея императорскаго величества самодержцы всеросийскои и по определению Вятской правинцыальной канцелярии дана сия правая выпись хлыновцу Гостиной сотни Ивану Филатову сыну Лянгусову понеж по делу против челобитья ево Ивана Лянгусова на вдову Ивановскую жену Юферева в завладении деревень которые по крепостям имелись за дедом ево Спиридоном Яковлевым сыном Лянгусовым первая деревня в Спенцынском оброчном стану близ Всесвятсой церкви по закладной крепости от Василья Соломина да по поступной деда ево Спиридона от снохи ево Марфы Захарьевской жены Лянгусова вторая деревня в том же Спенцынском стану близ тои ж церкви по крепости Василья ж Соломина Мышкинская а в допросе означенная вдова Федосья Юферева сказала с прошлого де семь тысяч двести втораго семь тысяч двести третьяго семь тысяч двести четвертаго годов вышеозначенными ево Лянгусова деревнями она вдова Федосья не владеет а владеет она вдова Федосья одною деревнею что близ Всесвятской церкви Соломинскою по крепости от хлыновца разночинца Федора Клобукова в которои де крепости и межи значит а Иван Лянгусов в доказательство сказал хотя де она ответчица Юферева при допросе преъявила на Соломинскую деревню крепость которая дана ей от Федора Клобукова токмо де оная крепость недеиствительна для того что оная деревня от отца ево исцова Филата Лянгусова и от него истца никому не утверждена и крепости никому никакой на нее не дано а другою де Мышкинскою деревнею владеет она ответчица напрасно а в крепостях которыя они Иван Лянгусов и вдова Федосья Юферева в вятской правинцыальной канцелярии объявили и взяты с них к делу копии написано в первом семь тысяч двести втором году ноября девятого дня хлыновец Василей Никитин сын Соломин занял гостиной сотни у Спиридона Яковлева сына Лянгусова пятьдесят рублев денег до сроку до Семена дни двести третьяго году // о в тех деньгах он Василей подписал ему Спиридону на тот срок деревню свою что куплено у Кирила Прокопьева сына Мышкина а та ево деревня за городом у Всех Святых смежно с Афонасьем Рязанцовым по розвальной меже да с мирской пустошью по огородам со всеми мещики по старым межам а буде он тои кабалы не выкупит на тот срок и на тое ево деревню та кабала и купчая во второй семь тысяч двести перваго декабря девятаго дня вятчанин Хлынова города Василей Никитин сын Соломин занял на Москве Гостиной сотни у Захарья Яковлева сына Лянгусова дватцать рублев денег в пред до сроку до Филиповы заговенья двести втораго году а в тех деньгах заложил он Василей ему Захарью деревню свою что у Всех Святых за городом в Спенцынском оброчном стану что куплена та деревню у попа Ивана Антонова в межах подле Прокоаьевой деревни Мышкина да с мирскою пустошью по огородам и з землею и всеми угодьи а буде он Василей тех денег ему Захарью на тот срок не заплатит и деревни свои не выкупит и ему Захарью после сроку нету ево деревню та закладная и купчая в третьей семь тысяч двести четвертаго году июля двадесять седмаго дня Гостиной сотни Захарьевская жена Яковлева  сына Лянгусова вдова Марфа Филатова дочь поступилась деверю своему а мужа своего Захария брату родному Гостиной же сотни Спиридону Яковлеву сыну Лянгусову закладную деревнею з землею и со всеми угодьи на Вятке у Всех Святых за городом в Спенцынском оброчном стану что куплена та деревня у попа Ивана Антонова в межах подле Прокофьевой деревни Мышкина да с мирскою пустошью тое деревню мужу ее заложил и просрочил вятчанин Василей Никитин сын Соломин в чем и закладную на ту деревню дал и оные крепости в записных книгах записаны в четвертой тысяча семь сот шестаго надесят году сентября перваго на десять дня хлыновец Федор Еремеев сын Клобуков продал Истобенского стану Ивану Степанову сыну Юфереву покоиного /7/ брата своего пустую деревню что в Спенцынском тяглом стану словет Соломинская з дворными и гуменными хоромы и з житницею и с мелниами смежно с Сидором Резанцовыс по розвальной меже и по огороду до[по] большой проезжей Московской дороге вверх по огороду да по загородной пустоши по огороду ж до вышеписанной ж розвальной межи Сидора Рязанцова и со всеми мещики по старым межам чем брат ево и он Федор владели а взял деньги четырнатцать рублев а в допросе хлыновец Федор Клобуков сказал в Спенцынском де оброчном стану деревню званием Соломинскую которая у Всехсвятской церкви он Федор Истобенского стану Ивану Стефанову сыну Юфереву продал по данном на ту деревню брату ево Федорову родному Василью Клобукову от хлыновца Гостиной сотни Филата Лянгусова писму которое писмо ему Федору досталось после смерти оного брата ево Василья по наследству а межи тои деревни описал он Федор в крепости как ныне города лежит а деревни Мышкинской он Федор ему Ивану Юфереву не продавывал да к тому допросу он Федор объявил вышеписанное в допросе на тое деревню Соломинскую Гостиной сотни Филата Лянгусова писмо с которого к делу взята копия а в неи написано тысяча семь сот перваго надесять году декабря пятого надесять дня Гостиной сотни Филат Лянгусов поступился за долг свой вятской приказной полаты подьячему Василью Еремееву сыну Клобукову деревню всою что у Всех Святых Соломинскую во всем дворными и гуменными хоромы а в пред владеть ему вечно в том что он и поступное писмо дал писал он Филат своею рукою доподлинного площадного писма а по свидетельству вятской правинцыальной канцелярии оное писмо писано неукрепостных дел и свидетелей у того писма // никого и чтоб оное писмо в записные книги записано и пошлинного взятья на том писме ничего не подписано а в приписке Иван Лянгусов сказал вышеозначеннои де Спиридон Лянгусов отца ево Иванову Филату отец а ему Ивану дед родной того ради по ея Императорскаго величества указу в вятской правинцыальной канцелярии определено по силе состоявшихся блаженныя и вечно достоиныя памяти его императорскаго величества указов состоявшихся в двести осмом и две тысячи семь сот первом и в тысяча семьсот третьем и в тысяча чемьсот двадесятом годех вышеозначенное писмо которое объявил Федор Клобуков якобы Гостиной сотни от Филата Лянгусова подьячему Василью Клобукову поступное за пятьдесят рублев на деревню Соломинскую отстасить и в деиство ее не производить ибо оное не истовое и вышеписанным указом противое первое писано не у крепостных дел и не крепостными подьячимх и свидетелей у того письма не подписано второе в записные книги нигде не записано и пошлинного взятья не подписано: а в вышеозначенных блаженныя и вечнодостоиныя памяти его императорскаго величества указех написано в вдести осмом году декабря девятаго дня в предо оного его императорскаго величества указу купчие и закладные и поступные и зделочные и всякие крепости которые поуложные велено писать на Ивановской площади писать в помесном приказе а вместо послухов писать свидетелеи людеи добрых и знатных в больших делах человека по два и по три и по четыреи по пяти и больши а в меньших по два и по три а в прикладывании рук своих описывать имянно что они такие продажи и закладные и здельные чинили при тех знатных свидетелех дада и свидетелем руки прикладывать же чтобы /8/ впредь о том спору и челобитья не было и те крепости приносить к записке на Москве в два месяца а кто тех кре постей на те сроки к записке не принесет и учинитца на их крепости спор и тем крепостям не верить и про них не розыскивать в семьсот третьем году марта перваго дня его императорское величество указал поимянному своему величества государя указу на Москве и во всех городех всякого чина людем всякия крепости писать и в книги записывать подьячим а своими и иных людей рука их никому никаких крепостей не писать и буде у кого такия крепости явятца писма некрепосных дел подьячих и тем крепостям не верить в семьсот двадесятом году фреваря третьяго надесятдня его императорское величество указал всякя крепости писать по прежним его императоскаго величества указом на гербовой бумаге со взятьем указных пошлин и чтоб никто как руские так иноземцы никаких крепостей и заемных памятей и росписок своими и иными людеи руками мимо учиненных крепостех и пищих изб не писали а буде у кого такия крепости явятца письма не крепостных дел подьячих и тем крепостем не верить и чтоб отнод никаких крепостей и домашних придворных писем которые по его императорскаго величества имянным указом запрещены своими и иных людеи руками не писали и всякия крепости и надлежащия записке явили в настоящие числа а ежели кто учинитца в том противен и на таких презирателях брать штрафы а иным безапрашником чинить и наказание и тех их противные писма отставить и ежели вышеозначенные Филат Лянгусов и подьячей Василей Клобуков были живы тоб за вышеозначенное письмо надлежало посиле оного тысяча семьсот двадесятаго году указу штрафовать каким штрафом достоино а вышеозначенные деревни Соломинскую и Мышкинскую строением и со всеми угодьи по вышеобъявленным крепостям которые объявил истец Иван Лянгусов данныя деду ево Спиридону Лянгусову от Василья Соломина да от вдовы Марфы Захарьевской жены Лянгусова по силе // соборного уложения седмой надесять главы втораго пункта отдать по родству означенного Спиридона Лянгусова помянутому внуку Ивану Лянгусову понеже вышеозначенные крепости да ниче Спиридону Лянгусову от Василья Соломина закладные а от вдовы Лянгусовой поступная писаны на указной гербовой бумаге и у крепостных дел подьячими и со свидетельми  ив книге записаны и пошлинное взятье подписаны и указом оные крепости на противные а выше означенной вдове Федосье Юферевой от вышеозначеннои деревни Соломинской о которой она как допросом показала так и во объявленной от нее вдове крепости написано что мужу ее Ивану Юфереву продал Федор Клубисов отказать и ту ее крепость по силе соборного уложенья двадесятой главы дватцать перваго пункта отставить: понеже во оном пункте напечатано кто возмет на полного или на докладного или на старинного холопа кабалу неопытав и того холопа посеку отдать тем чья крепость старее а означенные крепости которые предложит к делу Иван Лянгусов писаны первая в семьтысяч двести втором вторая в семьтысяч двести первом третия в семьтысяч двести четвертом годех а вышеозначенная ж крепость которую предложила к делу помянутая вдова Юферева писана в тысяча семьсот надесять году а в данных по тои крепости за помянутую деревню Соломинскую Федору Клобукову денгах в четырнатцати рублех и убытка ея вдове Юферевой Федором Клобуковым ведатца судом где надлежит и для владения по вышеозначенном крепостям означенными деревнями Соломинскою и Мышкинскую помянутому Ивану Лянгусову дать совсего дела правая выпись со взятьем указаных пошлин: того ради по ея императорскаго величеству указу и по вышеозначенному вятской правинцыальной канцелярии определению дана сия правая выпись хлыновцу Гостиной сотни Ивану Лянгусову для владения вышеозначенных деревень Соломинской и Мышкинской с строением и со всеми угодьи 1738 году сентября 23 дня 

у подлинно пашет тако

статной советник Семен Курпицов секретарь Никита Горяинов

Канцелярист Стефан Зуев

пошлин 50-ко нардая 44 взято

/9/

29

Копия

Лета тысяща семьсот четыредесять четвертаго году ноября в двадесять третий день вятской правинции Хлыновскаго уезда Спенцынскаго тяглово стану крестьянин Фадей Ярофеев сын Ентанцов продал Хлынова города купцу  а деревенскому владельцу Ивану Филатову сыну Лянгусову деревню свою прозванием Лукошаевскую с хоромным и з дворным строением и с черным лесом и с сенными печишными покосы и с мельнишным пустым плодбищем которая деревня в вышеписанном стану в межах с Филипом да Иваном Пушкаревых по логу и по огороду вниз да речки Люличанки речку Люличанку по печке Рябовке до деревни Колобовской по осеку и до речки Шиховицы на сргдней сыпище а по речке Шиховице вниз до вышеписанной же речки Люличанки а подле тои речки по осеку до речки Люличанки ж по большим елям и по сосне до большеи проезжей дороги а по дороге до межника Филипа Пушкарева и со всеми теми мещики по старым межам чем я продавец той деревнею и черным лесом и сенными покосы и мельнишным пустым плодбищем влдадел то и продал а черной лес которой имеетца за речкои Люличанкои обше з братом ево Максимом Лянгусовым а за все вышеписанное деревню черной лес сенные покосы и за мельнишное пустое плодбище у него купца Лянгусова по торгу денег тритцать рублев а в отводе межи всего что: вышеписано в сеи купчеи тако ж и в очищении прежних доимок и кабальных долгов в том во всем я продаыец Еитанцов а ежели явится с тои деревни подушная или прочая какая доимка а с черного лесу и с пустого мельнишного плодбища оброчные деньги то платить мне ж продавцу Ентанцову кроме ево Лянгусова а по каким крепостем оная деревня черной лес сенные покосы и пустое мельнишное плодбище за мною // укреплено было то оные крепости для влыдения отдал продавец ему Лянгусову и по сеи купчеи крепости владеть ему Лянгусову и наследникам ево помянутою деревнею и черным лесом и сенными покосы и пустом мельнишным плодбищем вечно а мне продавцу и наследникам моим в помянутую деревню и в протчее ни во что впредь не вступатца и на пред сеи купчеи вышеписанная деревня и лес сенные покосы и мельнишное плодбище иным никому не продал и не заложини в какие крепости ни за кем не укрепил на подлинной купчеи писано тако ксеи купчеи вятской провинцыальной канцелярии пищик Яков Григорьев сын Коиков вместо продавца Фадея Ярофеева сын Енданцова что он продал деревню свою и с черынм лесом и сенными покосы Хлынова города купцу а деревенскому владельцу Ивану Филатову сыну Лянгусову и что всей купчеи выше сего писано а по торгу денег взял тритцать рублев а онои Енданцов грамоте учен а писать неумеет в том по ево велениюруку приложил Хлынова города посадской человек Иван Максимов сын Соловьев при письме сеи купчеи свидетелем был и руку приложил вятской правинцыальной канцелярии копеист Василей Павлов сын Рылов приписе сей купчей свидетель был и руку приложил онои же канцелярии копиист Григорей Филипов сын Вершинин приписною купчей свидетелем был и руку приложил сию купчую писал крепостных дел писец Михайло Свечников 

1744 году ноября в 23 день сия купчая в вятской равинцыальной крепосной канторев книгу записана пошлин три рубюли отписна десять копеек от записи три копеики за страницу три копеики на росход копейка и три четверти копеики взяты и сия купчая надлежит /10/ еще явить в вятской провинцыальной канцелярии к записке в указаной срок а ежели явлена не будет и она не в крепость совершит надсмотрщик Ефим Протопопов

1752 году октября 30 дня сия купчая крепость в вятской правинцыальной канцелярии явлена и в присутстви свидетельствована по которой спору и противности указом ни с кем не оказалось того ради по силе 208 году указу оная подлинником в книгу записана и надлежащии указныя пошлины по три копеики с рубля девяносто копеек на нужды росходы одна половина печатном дватцать пять копеек наддачи одни чет копеики итого рубль пятнатцать копеек три четверти взяты и в приход записаны при оной закрепа секретаря Аверкия Перминова справа канцеляриста Павла Рылова 

к себе взял

Косма Попов

/11/

№90 подана ноября 27 дня 1752 году

в канцелярию межеваго правления вяцкой правинции

доношение

доносит хлыновской таможни подканцелярист Максим Филатов сын Лянгусов а о чем тому следуют пункты

«1»

В прошлом  715 году генваря 24 дня Степан да Фрол Емельяновы дети Матанцовы продали покоиному отцу моему в Спенцынском тяглом стану деревню четвертой пай о чем подлинно значит в данной отцу моему купчей которую объявлею при сем а означенной отец мои умре а после ево осталичь я именованный да брат мои Иван Лянгусов 

Того ради канцелярию межеваго правления всепокорно прошу дабы повелено было сие мое доношение и подлинную купчую принять и оную деревню справяс с писцовыми и межевыми книгами отмежевать мне именованному и о сем моем доношении решение учинить ноября дня 1752 году к сему доношению 

принять и записать в асыльна а с подленной крепосте справен копию взять а подленною обратно сроспскаю отдать Петр Азарев

/12/ Копия

30

Тысяча семьсот пятаго надесять генваря двадесять четвертого дня Спенцынского тяглово стану Степан да Фрол Емельяновы дети Матанцовы продали Гостиной сотни Филату Спиридонову сыну Лянгусову четвертой свой пай деревни з дворными хоромы с обыми а в гуменных хоромах с половиной а другие паи той деревни за владельцов за ним же купцом а вся та деревня в том же Спенцынском тяглом стану смежно с Семеном Трушковым по розвальной меже да по старому осечишщу да подле речку Люличанку а по той речке вверх по спрудной воде что была мельница да с Офонасьем Шюбиным по осекам же и со всеми мещики по старым межам чем мы продавцы тем четвертым паем деревнею владели то ему купцу Филату и продали а взяли четыре рубли денег а тягло платить с вышеписанного году и числа впредь ему купцу а до старых наших продавцов невыплаток ему купцу дела нет а в отводе меж и во всякой очиске того своего четвертаго паю деревни о том продавца Степан да Фрол во всем [на подлинной купчей крепости писано тако] к сеи купчеи хлыновец Антон Иванов сын Важенин вместо продавцов Степана да Фрола Емельяновых детей Матанцовых что они по торги за четвертой свой пай деревни ретыре рубли денег взяли в том // по их велению руку приложил: писал подьячей Федор Филимонов : свидетель котельничанинДанил Яковлев сын Щенотов руку приложил сего ж дня от письма и от записки четыре алтына две денги вхято подписал вятских крепостных дел надсмотршик Гордей Тряпицын Подканцелярист Максим Лянгусов рук приложил а подлиную купчую к себе взял а хотя той деревни паи по наследству после отца моего во владении имеется  и за мною ж Лянгусовым точию на то подлинная купчая крепость во время владения оного отца моего неведомо каким случаем утратилась а ежели оная крепость отныне будет то объявл будет в теевую кунцелярию неукоснительно

подканцелярист Федор Зеркальников

/13/

1757 году июля 21 дня в вятцкой межевой канцелярии города Хлынова купец Иван Лянгусов явился и смотря подписался скаске брата своего Максима Лянгусова прошлого 755 году июля 2 дня сказал на имеющуюся де во владении за ним деревню что куплена у Прокопья Мышкина данигя ему брасогх владельцов двесуе пост да постунпую объявит он Лянгусов во оную канцелярию сего июля 23 числа без всяких отговорок 

к сей скаске Иван Лянгусов подписал

/14/ Копия

Се аз Березовского стана Нестер Андреев сын Мутных продал Гостиной сотне Спиридону Яковлеву сыну Лянгусову деревню свою со всеми своими з дворными и з гуменными хоромы и з гуменным лушком и сенными покосы что у той же деревни а та деревня в Береховском тяглом стану в межах с Михайлом Дуровым з дороги и с воротново угла к речке Мостовице подле елей а с тех елей на пихту и на ивовой куст а с тех кустов к черемховому кусту а с того куста к Мостовице впрямь а подле Мостовицу вниз до осеку Афанасья Дурнихина а со Афанасьем Дурнихиным по старой меже и по изгороде до Сидоровской деревни Колышницына и с Сидоровскою деревнею по старой меже и по изгороде да по новской поскотине по логу и по осеку и стой поскотины по осеку Михайла Казенина до поскотины и с ним Михайлом по осеку да по левого угла а с того угла по розвальной меже и по елгам до тово ж угла что с Михайлом Дуровым и со всеми мещики по старым межам чем есми я продавец Нестор тою деревнею и сенными покосы владел то ему Спиридону и продал по прежним межам и с озимью что сеяно к сему ко 189 году и з денежным окладом по розрубному списку с полу денгою а из того денежного окладу вся подати платить сполна ему Спиридону до Семенова дни лета начатца 190 году а до старых моих становых в податех до недоплаток ему спиридону дела нет и впредь ему Спиридону подати платить // с той деревни а взял есми я продавец Нестер за ту свою деревню и сенные покосы семь рублев а в отводе межной и во очищении от долгов своих и от подписок кабальных той деревни и сенных покосов я продавец Нестер в том во всем на то послухи хлыновской плащади подьячие Прохор Лебедев Леонтей Мезенцов купчую писал Якушко Токарев лета 7189 апреля в 25 день на подлинной крепости на обороте писано тако к сей купчей хлыновской плащади подьячей Федка Скорняков вместо Нестера Мутных по ево велению руку приложил послух Прохорко Лебедев руку приложил послух Левка Мезенцов руку приложил 

/15/ Копия

Се аз хлыновец Василей Никитин сын Соломин занял Гостиной сотни у Спиридона Яковлева сына Лянгусова пятьдесят рублев денег московских ходячих до сроку до Семена дни летоначатца двести третьего года а в тех деньгах я заимщик Василей подписал ему Спиридону на тот срок деревню свою что куплена у Кирила Прокопьева сына Мышкина за дворными и гуменными собыми хоромы а дворных хором изба да против той избы клеть рублена с вязью и заплоты кругом со всем без вывода = опричь житейского домового заводу а та моя деревня за городом у всех святых смежно с Афанасьем Рязанцовым по розвальной меже да с мирскою пустошью по огородам и со всеми мещики по старым межам чем я заимщик тою своею деревнею владел то ему Спиридону на тот срок и подписал и с насеянным хлебом что сеяно будет к тому 203-му году и з денежным окладом по розрубному списку и с подымшиною а не выкуплю я заимщик сея кабалы на тот срок и на тое мою = деревню ся кабала и купчая и о сроке в Хлынове в таможне в книги записал хто с сею кабалою станет тот ей и истец а в отводе межном и во очищении от долгов своих и от ыных кабальных подписок и от всяких писменных крепостей тое своей деревни я заимщик Василей в том во всем на то послуси хлыновскй площади подьячие Иван Кожевин // Иван Бобровников кабалу писал Якушко Устюжанин лета 7202 ноября в 9 день у подлинной писано тако 203 году июля 31 день записат в книги в Хлынове в таможне сия закладная явлена ив книги записана и пошлины по указу взяты и в приход вписаны сего ж числа помета на сей закладной таможенного головы Семена Поповых заимшик Васка Соломин руку приложил послух Ивашко Кожевин руку приложил послух вятской хлыновской площадиподьячей Ивашко Бобровников руку приложил

/16/ Копия

Се аз вятченин Хлынова города Василей Никитин сын Соломин в нынешнем двести первом году декабря в девятый день занял я на Москве Гостиной сотни у Захарья Яковлева сына Лянгусова дватцать рублев денег прямих бес приписи впредь до строку до Филипова заговенья двести втораго году а до того сроку в тех деньгах заложил я Василей ему Захарью деревню свою что у Всех Святых за городом в Спенцынском оброчном стану что куплена та деревня у Павла Ивана Онтонова в межах подле Прокофьевой деревни МЫшкина да с мирскою пустошью по огородом и з землею и со всеми угодья а будет я Василей тех денег ему Захарью на тот вышеписанной срок не заплачу и деревня своя не выкуплю и ему Захарью после сроку на ту мою деревню сия закладная кабала и купчая волно ему Захарью тое деревню продат и заложить и самом владет на подлиной кабале на обороте писано тако заимшик Васка Соломин денги занял и руку приложил послух Матюшко и руку приложил 

С подлинных читал Иван 

те канцелярист

/17/ Копия

204 июня в 27 день Гостиной сотни Захарьевская жена Яковлева сына Лянгусовых вдова Марфа Филатова дочь поступилась деверю своему а мужа моего Захария брату родному Гостиной же сотни Спиридону Яковлеву сыну Лянгусову закладную деревнею з землею и со всеми угодьи на Вятке у Всех Святых за городом в Спенцынском с оброчном стану что куплена та деревня у Павла Ивана Антонова в межах подле Прокофьевой деревни Мышкина да с мирскою пустошью а тое деревню мужу моему заложил и просрочил вятчанин Хлынова города Василей Никитин сын Соломин в дватцати рублях и закладную кабалу дал за своею рукою и на срок на Филипово заговенье двести втораго году но Василей не выкупил и я вдова Марфа ему Спиридону тою закладною кабалою и деревнею поступисась и ему деверю моему Спиридону Яковлеву сыну Лянгусову по сей поступной и закладной ево Васильевой Соломина вольно продал и заложил и самому владеть а мне Марфе до той деревни впред дела нет в том ему сию поступную на тое деревню и на закладную кабалу я вдова Марфа дала а сию поступную писал по ее Марфину велению отец ее родной Гостиной сотни Филат Иванов сын Бычилов у подлинной писано тако к сей поступной церкви влнкому чемина Никиты что забузою священник Стефан вместо дочери своей духовной вдовы Марфы Филптовой дочери по ея велению руку приложил Лянгусов руку приложил а подлинные крепости к себе взял Федор Веркальников

/18/

1757 году августа 28 дня в канцелярии межеванья земель вятской правинцыи города Хлынова купец Иван Филатов сын  Лянгусов сказал хотяде по объявленным от него к межевым делам на состоящую близ Всесвятской слоботки деревню что куплена от Василья Соломина лежащую в межах з деревнею ж Хлыновца посадского Петра Рязанцова и с мирскою пустошью купчеи и данной из вятской правинцыальной канцелярии владельной выписи звания и не показано однако ж каку по писцовой книге 7186 году значит оная званием Шмаковская о которой для отводу и познания окружных меж бывшему здесь межевщику надворному советнику господину Вырыпаеву от него Лянгусова скаскою ж объявлено имянно ибо с написных в той деревне по генеральным ревизиям прошлых 724 и 747 годов из черносошных крестьян мужеска полу половничьих душ подушныя денги и протыя указныя в казну доходы взыскивают с него Лянгусова бездоимочно: и всеи сказал он Лянгусов самую и стиную правду к сей скаске Иван Лянгусов подписал

Ведомость о числе учащихся в школах г.Глазове и уезде его и асигнованных для школ сумм на 1872 г.
Омутнинская мужская в Омутнинском заводе: мальчиков -70, умеют читать -56.
Омутнинская женская в Омутнинском заводе: девочек - 32, умеют читать - 29.

Решение об открытии в Омутнинском заводе 2-х классного училища.
Читан доклад управы о 2-х классной школе и уведомлении управляющаго Омутнинским заводом г. Но­викова о согласии заводовладельцев уступить под учи­лище место. При чтении доклада прибыл в заседание уполномоченный от казны г. Некоз. Гласный Омутнинского общества Мамаев поддерживая доклад управы н ходатай­ство Омутнинского общества, между ирочим, высказал. что вероятно и заводовладельцы г.г. Пастуховы, въ виду открытия в их заводе 2-хъ классного училища, первого вь уезде, увеличат оказываемое ими нособие на училище, а общество может уступить лес под постройку училища на тех условиях, как получает его само, т.е. за по­ловину попенных денег; собрание в виду того, что не­которые общества, к которым обращалось земство об уступке Места под училище, отозвались от этого, а напротив Омутнинское общество высказало к открытию училища полное сочувствие, а также въ виду сочувственного отношения и пожертвований на дело народнаго образования заводовладельцами гг. Пастуховыми, постановило: открыть на первое время вь уезде одно 2-хъ классное учи­лище; выбрав для этого место Омутнинский заводъ; ут­вердив все предположения управы по открытию, постройке и расходах по содержанию этой школы. Вместе съ тем благодарит владельцев гг. Настуховых за их сочувственное отношение к делу народного образовала и про­сить ихъ. не иайдут-ли возможным оказать помощь в постройке дома под училище.
...Из полученных управою ответов, от волостных правлений, на сделанное обществом предложение видно, что, кроме Омутнинского общества крестьян, все остальные отказались от уступки земли. Есть ли это результат равнодушия общества к 2 классной школе или простое непонимание цели этой школы управа объяснить не берет­ся... Омутнинское заводское население, как видно из приговора его от 4 сентября, отнеслось единогласно с полным сочуствием к предложению управы, находя его весьма благодетельным не только для местного населения, но и для большинства населения северного края Глазовского уезда, которое по своим занятиям имеет постоянные сношения с Омутнинским заводом и, следовательно, при открытии подобного училища в заводе получит возможность обучать в нем своих детей. Но так как общество кроме усадебных мест, неимеет другой земли, которою бы могло распоряжаться на праве полной собст­венности, по этому оно высказалось за необходимость от­вода земли до 3 десятин из выгона на правой стороне заводского пруда, состоящего по уставной грамоте в общем пользовании общества и заводоуправления и с этою цельо сход уполномочил волостное правление: 1) ходатайствовать пред заводоуправлением об изъявлении с его стороны согласия на уступку земли и 2) в слу­чаи согласия заводоуправления - ходатайствовать пред  земством об открытии в завод 2 классной школы.
Получив прпговор схода, управа от 21 сентября обратилась съ своей стороны к управляющему Омутинскимъ заводом Николаю Абрамовичу Новикову с прось­бою не отказать в устунке того места, на которое ука­зывает и изъявляет согласие Омутнинское общество. Хо­тя ответа от г.Новикова еще не получено, но управа не сомневается в получены отъ г. Новикова согласия на уступку земли, если не въ размере 3-х, то хотя бы одной десятины.

Решение о закрытии ряда школ.
От дачи квартиры отка­зало: Порезской, Юкаменской, Бельской и Омутнинской мужской школам. Для Елганской школы квартира дается условно: прихо­жане села Елганского дают сторожа и квартиру в принадлежащей церкви доме, но отказывая от отопления и освящения шко­лы; равным образом сначала и прихожане Пудемской церкви обещали условно принять на себя расходы за квартиру, такъ: они, приговором своим 19 июня определили: обязать родителей, желающих обучать своих детей в школ, ежегодно вносить на освещение, отопление, наем сторожа и ремонтировку училищного здания, по одному рублю за каждого обучающегося в училище, а затем, в случае обременительности такого расхода для бедных родителей, ходатайствовать у г.г. владельцевъ Омутнинскихъ и Ктрсинскихъ горных заводов о даче для Пудемского учили­ща от заводской конторы готовой квартиры съ освещением, отоплениемъ и прислугою. Не находя оснований для оставления Елганской н Пудемской школ, на выраженных прихожанами этих сёл условиях, уездная управа уведомила о закрытии этих школ наравне съ Бельской, Порезской, Омутнинской мужской и Юкаменской. Уведомив въ тоже время училищный персонал этих школ о прекращении им своей службы с 1 Августа, за закрытием школ. Но после того в управе; получены согласия на при­нятия расхода, по содержанию  квартир из закрытых школ Пудемской, Юкаменской и Порезской; ... Таким образом изъ всехъ, существо­вавших въ . 1882/83 г. школъ, осталось закрытыми, по непринятию постановления собрания, только две: Омутнинская мужская и Бельская. К возобновлению Бельской школы нет надежды и, можно сказать, в виду не особенного сочувствия къ ней местного духовенства. Будет-ли окончательно закрыта Омутнинская школа—вопрос еще не решен, такъ как о принятии расхода по содержанию квартиры для Омунинского училища, про­исходит переписка с заводовладельдами Пастуховыми. Вместо закрытых школ, управа полагает открыть земскую женскую школу в заводе Залазнинском, где общество предлагает го­товую квартиру и оказать пособие некоторым церковно-приходским школам.

Из отчёта о состоянии министерских и земских начальных народных училищ Глазовского уезда, Вятской губернии, за 1893/94 учебный год.
Рукоделие
Рукоделие преподавалось в отчётном году в 4-х школах: Песковской, Порезской, Новолковской и Омутнинской женской; ученицы указанных школ обучались вя­занью, вышиванью и плетенью кружев. Учительницы земских школ—Новолковской и Песковской—обучали, кроме того, учениц на усовершенствованных станкахъ тканию сарпинок.
Ремесленных школ или отделений ни при одном изъ земскихъ училищ в здешнем уевде нет, а имеется ре­месленное отделение только при одном из училищ мини­стерства народного просвещения. Последнее отделение в первую половину отчетного года находилось при Пужмезскомъ училище, а во вторую половину года, с янва­ря месяца, было переведено, с разрешения его сиятельства, господина министра народного просвещения, в Омутнинское министерства народнаго просвещения училище. Учащиеся обучаются в ремесленном отделении столярному ре­меслу.

Доклад управы об Омутнинской женской прогимназии.
Читается доклад управы №14. об Омутнинской женской прогимназии.
Р. Я. Гартван говорит, что все дело в том, что нет помещения. Будет приличное помещение, явятся и желавшие учиться. В настоящее время привиллегированные родители не решаются отда­вать своихъ детей. С устройством своего здания физиономия Омутнинской прогимназии резко изменится к лучшему. На подготовку учениц жалоб я не слышалъ. Девочки являются достаточно подготовлен­ными и свободно принимаются здесь въ женскую гимнязию. Как известно, Глазовская женсвая гимназия переполнена учащимися, следова­тельно часть ихъ нужно куда-то разместить—в Омутнинский завод. или в другое какое-либо место, все равно. В уезде содержание значительно дешевле, так, например в Омутнинском заводе некоторые ученицы получают полтора и даже один рубль в месяц, и из этих денег платят за квартиру и питаются. Въ другом мечсте таких денегь не может быть достаточно. Городское училище хотя дает законченное образование, но девочки туда не пойдут, так как они стремятся к продолжению образования. Пред мини­стерством было возбуждено ходатайство попечительным советом об отпуске беспроцентной ссуды на постройку здания для Омутнинской прогимназии, каковую просьбу следует поддержать и повторить. Изложенное же в докладе управы заключение не соответствует действительному положению дела и я с ним согласиться не могу.
А. Д. Корелин.—О субсдии со стороны министерства на постройку здания необходимо ходатайствовать, так как учениц хотя и желательно поместить, но некуда, квартир нет.
А. А. Дураков, вполне поддерживая заявление Рейнгольда Яковлевича, спрашивает, почему возникает вопрос о городском училище.
Р. Я. Гартван.—По поводу смешанных городских училищ в первый раз слышу. Мне кажется, что такой типъ учебного заведения в Омутнинском заводе не привьется. Инициатива же такого предложения со стороны г. директора народных училищ меня удивляет, разъ имеется налицо женская прогимназия. Видя сочувстие к этому учебному зиведению земства, директору народных училищ странно создавать затруднения к дальнейшему его существованию.
А. И. Стрижев поддерживает Рейнгольда Яковлевича, при чем добавляет, что он был в прошлом году в Омутнинском заводе и знает, что кнартира невозможна.
При разрешении вопроса о поддержании ходатайства об отпуске безпроцентной ссуды на постройку здания А. А. Дураков предлагает внести мотивированное ходатайство, указав, что главный недостаток в том, чго помещений нет.
Р. Я. Гартван просит поручить управе сделать это хода­тайство в возможно кратчайший срок с тем расчетом, чтобы успеть внести это ходатайство в Государственную Думу нынешней же сессии, при чем добавляет, что все имеющиеся по этому поводу материалы он пришлет в управу.
С каковым предложением г.г. Дуракова и Гартван собрание согласилось и постановило на 1912 год оставить ассигновку на Омутнинскую женскую прогимназию в прошлогоднем размере 2390 р., а по вопросу о постройке в Омутнинском заводе здания для прогимназии поручить управе немедленно возбудить мотивированное ходатайство перед министерством народного просвещения, в котором и поддержат просьбу попечительного совета Омутнинской женской прогимназии об отпуске на сей предмет безпроцентной ссуды.

Представление управы об открытии в Омутнинском заводе ремесленного училища.
Читается представление управы об открытии в Омутнинском заводе ремесленного училища.
Р. Я. Гартван, — Вопрос об открытии в Омутнинском заводе низшего ремесленного училища имеет свою историю. Еще в то время, когда Сергей Платонович Максимович быль председателем управы, благодаря его стараниям и пастойчивому ходатайству пред земством Александра Афанасьевича Дуракова и покойнаго Александра Нико­лаевича Осипова—было ассигновано земским собранием на оборудование ремесленного отделения при двухклассном министерском училище в Омутнинском заводе 4270 руб. и ежегодное посо6ие этому отделению 600 руб. Но, затем, со вступлением Петра Петровича Гор­бушина произошло в движении этого вопроса недоразумение. Деньги, ассигнованные на Омутнинское училище, были издержаны на другие ремесленные училища. Со вступлением Александра Ивановича Стри­жева ассигнованные деньги забыли по ошибке внести въ смету. Затем, в этот период времени приехал въ Омутнинский завод окружной ипспектор Казанского учебного округа г. Спасский, который доказал, что нам выгоднее ходатайствовать об открытии низшего ремесленного училища и в собранни прошлой сессии во время заседания раскладочной комиссии было постановлено суммы, ассигнованные преды­дущими собраниями на ремесленное отделение при двухклассном мини­стерском учплище в Омутнинском заводе, обратить па ннзшее реме­сленное училище и возбудить ходатайство об открытии такового, к сожалению, одиовременно с этим вопросом обсуждался вопрос и о Глазовском ремесленном отделении при городском училище, относительно которого было постановлено передать вопрос на предварительное обсуждение школьной комиссии. По ошибке такое же постановление было занесено в журнале и относительно Омутнинского ремесленного училища, хотя этот вопрос, как достаточно освещенный, никакого обсуждения не требовал, но ошибка редакции журнала затормозила все движение ходатайства и привела к его обсуждению в настоящем собранни. Покорнейше прошу земское собрание обратить ассигнованные ранее суммы на низшее ремесленное училище в Омутнинском заводе и поручить управе возбудить ходатайство пред мипистерством, - для того же, чтобы не повторилось ошибки, прошу передать в раскла­дочную комиссию, где этот вопрос может быть детально разсмотрен еще однажды.
А. А. Дураков.-Вопрос об ассигповании сумм на ремесленное училище в Омутнинском заводе рассматривался и в ревизионной комиссии, которая установила, что кредиты эти по смете были пропущены, при чем, согласно заключению комиссии, были тогда же возстановлены.
Р. Я. Гартван. —Быть может, инспектор почему-либо тормозит это дело; может, не все данные какие требуются министерством для открытия ремесленного училища имеются у него. Желательно бы его по этому вопросу стпросить.
Приглашенный для разъяснения этого вопроса инспектор народных училищ М.П. Пронин говорит, что для возбуждения подобного ходатайства пред министерством необходимо точно выраженное постановление собрания, какие именно нужны ремёсла.
Р. Я. Гартван настаивает на передаче этого вопроса на обсуждение раскладочной  комиссии, где бы можно было более подробно и обстоятельно разработать.

Доклад №14 об Омутнинской женской прогимназии.
Омутнинская четырёхклассная женская прогимназия открыта в 1906 году.
Число учениц в прогимназии в настоящем учебном году равняется 75, в том числе в 1-м классе - 16 учениц, во 2-м классе -  20, в 3-м - 24 и в 4-ом - 15.
Окончило курс прогимназии в настоящем году 19 учениц, из них 15 изъявили желание продолжать дальнейшее образование, но поступили ли они в действиетльности в какое-либо учебное заведение, управе не известно. Вновь принято 20 человек, из них 15 в 1-й класс и 5 человек в другие классы, 4 девочкам отказано в приеме по недостаточной подготовке.
По происхождению, большая часть учениц -66 - принадлежит к крестьянскому сословию, 2 ученицы из мещан и 7 учениц из других сословий. Все без исключения - ученицы русские.
На содержание прогимназии в нынешнем 1911 году поступило 4190 руб.
По сообщению начальницы, г-жи Вершининой, прогимназия нуждается в постройке собственного здания, так как имеющееся помещение не удовлетворяет своему назначению, между тем, других, более подходящих квартир в Омутнинском заводе не находится. В 1910 г. при содействии председателя попечительного совета Р.Я.Гартвана для здания прогимназии приобретено уже по купчей крепости удобное место.
Уездная управа, сравнивая существование Омутнинской женской прогимназии с существованием других прогимназий Вятской губернии, невольно приходит к выводу, свидетельствующему не в пользу Омутнинской прогимназии. Все остальные прогимназии—Вятская, Воткинская, Ижевская, Кукарская и Царевосанчурская, при непрерывном увеличе­нии числа учащихся постепенно доводятся до состава полных гимназий. Между тем, по мнению управы, нет надежды на преобразование Омутнинской прогимназии в гимназию, во первых, по недостатву средств, а во вторых, она не может иметь достаточное число уче­ниц, потому что обслуживает только Омутнинский завод, с не­сколькими небольшими окружающими его селениями.
Число учениц в четырех классах прогимназии не достигает полных двух комплектов начальной школы, между тем случаев отказа въ приеме по недостаточности посещаемости в прогимназии в нынешнем году не было. В текущем учебном году число учениц уменьшилось по сравнению с прошлым годом на 13 чел. В прошлом учебном году ихъ было 88, а ныне 75 учениц.
На совещании по вопросам народного образования, происходившем в июне сего года при губернской упряве, от директора народных училищ Вятской губернии получено сообщение, что он уже вошел в учебное ведомство с представлением об открытии на средства казны в Омутнинском заводе четырехклассного городского училища, с допущением въ это училище мальчиков и девочек.
Управа полагает, что городское училище такого типа съ успехом может удовлетворить потребности заводского населения в повышенном женском образовании впредь до выяснения вопроса об откры­тии в Омутнинском заводе смешанного городского училища, уездная управа вносит в смету уездного земства на 1912 год на содержание прогимназии 7890 руб., т.е. ту самую сумму, которая была ассигно­вана и на текущий год. Изменять эту сумму уездная управа не имела оснований в виду того, что управою не получено ни от начальницы прогимназии, ни от попечительного совета сметы на содержание про­гимназии в будущем 1912 году?
Угодно ли собранию утвердить по смете 1912 года 2390 руб. на содержание Омутнинской женской прогимназии?

Доклад №44 об Омутнинской женской прогимназии.
Омутнинская женская прогимназия, будучи открыта в 1906 году, ныне вступила в 9 год своего существования. Прогимназия функционирует в составе 4-х классов и обслуживает по преимуществу население Омутнинского завода и его окрестностей.
Число учениц в Омутнинской женской прогимназии к 1 января 1914 года равнялось 87 , более против прошлого года на 9; все руссике и все православного вероисповедания.
Распределение учениц по классам представляется в следующем виде: 
в 1-ом классе - 24 ученицы, во 2-ом классе - 23, в 3-ем - 23 и в 4-ом -17.
По происхождению ученицы ученицы распределяются таким образом: дочерей крестьян - 70; купцов, мещан и цехов. - 9; прочих-8.
Из Омутнинского завода - 38, других местностей Глазовского уезда- 49.
...Ныне предстоит избрание попечительного совета Омутнинской женской прогимназии на трёхлетие 1915-1918 г.в замен избранных собранием в 1909 году на текущее трёхлетие.
Членами попечительского совета на трёхлетие были избраны в 1909 году на текущее трёхлетие:
1) Управляющий Омутнинскими горными заводами - Рейнгольд Яковлевич Гартван.
2) Бывший председатель земской управы - Александр Иванович Стрижев.
3) Земский начальник 13 уч.- Никлай Александрович Шубин.
4) Заводской врач - Семён Александрович Лихачёв.
5) Главный бухгалтер Омутнинских заводов  - Алексей Степанович Мелехин.
6) Делопроизводитель главной конторы Омутнинских заводов - Андрей Петрович Алфимов.
7) Караванный того-же завода - Федор Иванович Кузнецов 
8) Омутнинский волостной старшина - Федор Михайлович Чадаев.
Докладывая о вышеизложенном уездная управа покорнейше просит собрание избрать на предстоящее трехлетие членов Попечительного совета Омутнинской женской прогимназии.

Доклад №51 О ремесленных отделениях и профессиональных ремесленных мастерских.
...В отчётнов 1913/14 учебном году в Глазовском уезде функционировало 6 земских учебных мастерских, из них: 3 столярно-токарных - Ухтымская, Уканская и Порезская; одна кружевная в Залазнинском заводе, одна кузнечно-слесарная в Омутнинском заводе и одна корзиночная в дер.Адамской, Понинской волости(открыта с 1 марта 1913 года). Кроме того существуют ремесленные классы для обучения столярно-токарному и кузнечно-слесарному мастерствам при Глазовском высшем начальном училище и Глазовском низшем с-х. училище, а также ремесленное отделение или вернее класс ручного труда при Пудемском двухклассном министерства народного просвещения училище.
В учебных мастерских установлен трёхгодичный курс обучения, при чём занятия должны начинаться и оканчиваться одновременно с занятиями в начальных училищах: преподаванием ремесел занимаются мастера, приглашённые уездною земскою управою, а надзор за правильной постановкой мастерских и контроль за их деятельностью лежат на кустарном технике.
В течении 1913-14 учебного года общее число учащихся в учебных мастерских , согласно отчёту бывшего кустарного техника г.Мазунина, достигало 184 человек, принадлежащих исключительно к крестьянскому сословию.
Преподавателями в учебных мастерских служат:
...в Омутнинском - с 1912 года Н.М.Ельцов, окончивший в 1904 году Глазовское ремесленное отделение и служивший помощником слесарного мастера в этом отделении.
...в Залазнинской - дочь псаломщика А.Н.Домрачева, окончившая курс в Залазнинской школе кружевниц и две помощницы её, получившие образование в той же школе.

Используемая литература:
Журналы Глазовского уездного земского собрания ... и доклады Уездной управы: 1872; 1877; 1883; 1894; 1911; 1914 г.г.
 

Кировская ордена Почёта государственная универсальная областная научная библиотека им. А. И. Герцена Краеведческий отдел

Дело Вятского Губернского Статистического комитета

Д12/П2

Обозначенные  пометы сделаны карандашом: скобками «[[  ]]» - перечеркнуто; скобками «((  ))» - написано сверху.

с.Кумены

Краткая записка к 1-му февраля

При всей обширной области статистика в наше время с разными ея вопросами я намерен отвечать только на те, которыя мне в большей или меньшей степени известны. Будучи поставлен близко к среде крестьянского быта могу сообщить на первый разне другое что как только то, каковы (посевы) были урожаи за пять прошлых годов при показании их ниже посевах, а также приход и расход обывательской семьи за год в той местности, в которой я нахожусь в должности священника – именно: в третьем приходе села Кумёнскагопринадлежащаго к Вятскому уезду.

Приход этот в количестве 807 душ мужеска находится между приходами сел РаменскагоРебиновскагоВерхокумёнскагои остальными двумя приходами нашего села.

Посевы при сем приходе не весьма великия. Озимовое поле засевается в количестве от 8-20 пудов на одну душу. Промыслов настоящихпостоянных и имеющих большую важность не находится никаких. Полоса земли под всеми тремя Куменскими приходами идёт глинистая или суглинок средней доброты но истощенная от давно поселившегося здесь народа.

При означенных выше посевах снято в один год задней из пяти прошедших озимоваго хлеба сам 6-8; яроваго сам 5-6. Льну по малочисленности посевов кроме домашняго употребления /и то б прикупили в некоторые годы/ и разве на какие нибудь мелкия разсходы от продажи холста не берем во внимание. Также и огородничество в нашем краю по незначительности круга не заслуживает никакого об нём слова. В 4-й прошедший год озимоваго было сам 5-6; яроваго сам 4-5. В третий год озимоваго получено сам 2-3; яроваго сам 7-8. Во второй год урожай с озимоваго посева сам 5-6; яроваго сам 2-4. В прошедший год озимоваго сам 2-5; яроваго сам 6-7. Таким образом за три прошедшие годы урожаи были весьма малы и скудны. Бедные из крестьян, по недостатку для домашняго употребления хлеба, входили или взаймы или приобритали сами покупкою. С другой стороны возвышающаяся подать год от году в эти же три года была чрезвычайно чувствительна для беднаго класса обывателей. Богатые же из них как прежде так и особенно в эти годы кроме настоящаго, пользуясь дороговизной хлеба, котораго у них было запасено много попродав его не только не пострадали, но еще упрочили свое хорошее состояние, поставив себя как говорится на крепкую ногу.

Некоторые черты прихода денег и хлеба обывательской семьи со средним 3-х душным паем в продолжение года.

Приход денег в крестьянском быту определить не нетрудно – по причине разных мелких промыслов или разнородных заработок в каждой деревне. Но то несомненно, что подать в здешних приходах окупается почти не от хлеба, кроме некоторых крестьян с хорошо удобренными паями или полосами в поле. Для выплаты же 3-4 5 и 6 душной подати два работника из семьи наймутся куда нибудь от 10-50 (поверх написано 40) р. за зиму или и за весь год при большей семье – и это только за расходами на проход и выправкой пачпорта служит (служит) для взноса подати. На домашния их расходы приобретается числом и других источников – как то: от езды под извоз в Казань за навалом товару, но ничуть не для собственной торговли. Из сего нужно изключить не более 5-ти крестьян во всём третьем приходе, которые отправляются на своих лошадях и закупают для своей торговли на свой капитал соль, рыбу сухую и малосолую, табак и другие мелкие продукты. Но это почти исключение. Другие окупают домашние расходы от езды по прогонам в двух деревнях моего прихода, расположеннаго частию на большой дороге. Из числа ямщиков повальным прогонам отправляющих гоньбу есть и такие, которыя имея много лошадей и живя на старинном паих имеют езды гораздо больше так, что окупают подать и расходы потому и живут состоятельно. Но это тоже не многие а именно не более 5-ти человек. Вообще приход денег таков, что равняется показанному ниже расходу у большей части обывателей села Кумёнскаго. Из этого положения выходят только ямщики коренные или настоящие, у которых, как мне случалось слышать, остается от 15-25 р. сер. в год за всеми впрочем умеренными расходами. Так же и имеющие удобренные паи немного скота для себя и на продажу обыватели, у которых остается по 15-ти р. сер. /изключая нынешний год/ на 3-4-5 и 6 душной пропорции земли с 2-3 и 4мя работниками. Наконец торговые с капиталом от 20 (поверх 40) – 100 р. сер. не более имеющееся у нас за расходами могут получить в остатке от 20-50 руб. в год кроме нынешняго но с долгами. Из сего следует, что крестьяне имеющие удобренные паи гораздо с меньшим обременением могут вносить настоящую подать – в сравнении с другим обывателем равнаго пая. Так же и ямщики почтовые и вольные коренные настоящий оброк считают еще не великим. Посему при равенстве подати бедняк /или/ малосемейный или вообще обыватель, находящийся в равном положении, (которых у нас много) может хозяйство или дом от возвышающейся подати и частых безаменых неурожаев привезти к концу а не поднять себе из тяжкаго без того положения. Так в нынешние два года прошлые в каждой деревне вместо одного или двух семейств три года назад тому просивших милостыни ныне просили 5-ть и 7-м семейств, кроме богатых деревень. Итого – определенно неизвестен приход денег. Приход же по части их главнаго багатства, состоящаго в хлебе в нынешнем году и при плохом в нашем крае урожае и при умолоте от 6-12 п. с овина озимоваго хлеба таков, что на среднее тягло с 3-мя душами падает не более как 100 пуд кроме семян. А яроваго на такое тягло по средней мере с малозасеяннаго яроваго поле по причине дорогих (в) прошлой весной в покупке семян и плохих своего третьегодняго овса, - овинов 10-ти, по умолоту от 10-25 пудов с овина, - 200 пудов. Ячмень же по малочисленности посевов невозможно брать во внимание. Итого озимоваго хлеба по 50 к. с за пуд за 100 п. было на 50 р. сер.; яроваго же по 20 к за пуд за 200 п. на 40 р. – Всего (было) состоит не более как на 20 р. сер.

Годовой расход обывателя.

[[Годовой расход обывательской семьи состоит из 6-ти главных статей – именно: во 1-х, требуется на подать с души около 10 р. сер. в год. На среднее тягло с тремя душами 30 р. сер. без малого;]] во2., за молотье((перемол)) ржи овса солоду и за уделку((веялку)) крупы 4 р. сер;в3-х., за синенье белья, которое они носят всё почти синее от 2-5 к за аршин на 6-10 ч. семьи от 6-10 р; в4-х на вино в продолжении 7-ми праздников в которые бедный берет четверть а богатый ведро, - а так же и для помочей, которые у них бывают часто от 10-25 р. сер; в5., на покупку ((праздничного)) платья на выход в праздникирубли 2 в год на каждаго из 6-ти человек средней семьи от 10-12 р. сер. Мелкий расход может заключаться частию в следующем: – а, на содержание причта за домовые /праздники/молебны с исповедными 80 к. сер. в год с дому, в котором не более 3-х душ. А за прочие требы при церкви хотя((примерно)) еще 50 к сер. в год. За непредвиденные требы – как то: за свадьбу и похороны за оба обряда от 7-ми 8 (поверх написано 10) р. сер., могущие случиться один из них разве в 10-ть годов однажды. Разложив сии 10-ть р. на каждый из 10-ти годов составится расходу по этой части около 1 р. сер. в год = итого 2р 30. 7) причислив сюдаружичийсбор два пуда ржи по 50 к с дому на весь причт и два пуда овса по 25-ти к. = 1р 50 к. 8) Всего 3р. 80к;б, на починку екипажа небогатаго, поправку сбруи и снасти хотя((примерно)) 4 р. сер. в год; в., ((9)) на соль за 6 п. 4 р. сер; г., ((10)) на  рыбу в праздники постные и работы в заменные или помочи во время молотьбы жнитя((жатвы)) и т п. за 4 п. 3 р: Таким образом посланным статьям у крестьянина со средним трехдушным тяглом расходу значится в продолжении года около 80 р сер. привнести сюда мелкий расход показанный выше не более 18 р. сер. – Всего составится на сумму без малаго 100 р. сер. Вот более или менее приблизительно расход обывательской семьи денежный.

[[Расход же 100 пудоваго количества озимоваго хлеба по дому на 6-ти человек средней семьи по 20 п. на каждаго, совершенно недостаточен на годовое продовольствие такой семьи. К тому нужно присоединить почти такое же количество хлеба, которое употребляется рогатому скоту в посыпку к задаваемому корму, состоящему из соломы яровой и под весну и ржаной ((муки)). Недостаток этот восполняется частию яровым хлебом у крестьян довольно зажиточных и частию покупкою, хотя не в большем количестве особенно под весну а на конец частию займами в надежде на будущий хороший урожай хлеба. Расход двухсотпудоваго количества яроваго хлеба за отделением семян к будущему посеву от 60-100 на трехду(шну)шную пропорцию земли и за убылением лошадям во время извозу не слишком дальняго или всякой езды не около дому пудов 50 на 3 и 4-х лошадей и за восполнением недостатка озимоваго на собственное содержание остается на продажу самая незначительная часть. Поэтому нынешний год для жителей нашего края труден; как и не выгодная перепродажа хлеба по причине дешевизны за неимением большаго сбыта довольно чувствительна.

Из всего этого следует, что одинаковая подать на крестьянина на удобренном паю и с крестьянина на плохом неравномерна и тяжела для последняго. Равным образом и то, что неодинаковое количество земли [в наших местах большеи частию 5-ть десятин на одну душу а в дальных починках 12-ть десятин на душу] – для подгородняго (перваго) слишком чувствительна а для проживающаго в починках (последнего) весьма выгодна – как взносить подать так и себя и свою семью пропитывать. Вот всё что мне известно по части прихода и расхода в крестьянском быту.]]

О Петре Павловиче Баличе, одном из первых руководителей Оричевского района, мало кто слышал: до настоящего времени о нем не было никаких публикаций, да и имя его было искусственно вычеркнуто из нашей истории. Вспомнить о нем помогают документы, хранящиеся в Государственном архиве социально-политической истории Кировской области (ГАСПИ КО), сравнительно недавно ставшие доступными для пользователей.

         Петр Балич, по национальности литовец, родился 31 января 1888 года в местечке Невороны Тельшевского уезда Ковенской губернии в семье безземельных крестьян. Из-за бедности он уже с 10 лет начал пасти скот в богатых хозяйствах, потом батрачить вплоть до призыва на военную службу. Образование получил самое минимальное: он окончил сельскую школу. В армии служить пришлось целых 8 лет из-за начавшейся Первой мировой войны, на которой воевал рядовым. После демобилизации в 1918 году из-за оккупации Прибалтики немцами на родину вернуться не смог и устроился работать на Северную железную дорогу.

         В 1920 году железнодорожника П.П. Балича переводят работать в депо станции Вятка I. Там в 1924 году, в первый Ленинский призыв, он стал членом партии, а в 1928 году был избран секретарем деповской партийной организации.

         В 1929 году произошло изменение в административном делении нашего края: была ликвидирована Вятская губерния, на месте уездов появились новые районы, одним из которых стал Оричевский. Потребовались люди, которые возглавили бы возникшие райкомы партии и комсомола, райисполкомы и другие районные учреждения и организации. Правящая коммунистическая партия в этот период взяла курс выдвижения на руководящие должности рабочих и работниц, зарекомендовавших себя на партийной или другой общественной работе. Одним из таких "выдвиженцев", как стали называть таких людей, стал рабочий Петр Балич, направленный ответственным (первым) секретарем райкома партии в Оричи, ставший в сентябре 1929 года во главе района. Еще только-только было проведено районирование, в стадии формирования были районные органы власти, все надо было укреплять, а  многое - создавать заново. Кстати, и оричевская районная газета "Коллективное животноводство"возникла при П.П. Баличе. Главное, что проводил в жизнь Петр Павлович, это политика коллективизации. Образование колхозов и раскулачивание - всем этим занимался новый руководитель района. И надо сказать, что в отличие от других новых "выдвиженцев"П.П. Балич успешно справлялся с руководством района, пользовался уважением и населения, и властей. Однако в июле 1932 года в соответствии с постановлением ЦК ВКП (б) об укреплении кадрами железнодорожного транспорта П.П. Балича перевели работать на железную дорогу.

В том же 1932 году он стал первым начальником созданного вагонного депо станции Лянгасово. "Из-за ухудшения ремонта вагонов", - как он написал в автобиографии, с должности начальника депо в 1934 году освобожден и стал работать осмотрщиком вагонов, ревизором, начальником службы на станциях Киров I и Лянгасово.

         8 декабря 1937 года Петр Павлович Балич был арестован органами НКВД. Ему было предъявлено обвинение в "проведении активной диверсионно-вредительской работы в вагонном хозяйстве железной дороги", по ст. 58 пп. 7, 9, 11 УК РСФСР. Его жена в 1957 году в заявлении в прокуратуру писала: "Нагрянули представители НКВД, забрали мужа, и с тех пор я не знаю, где он. Меня в тот же день выбросили на улицу со всеми вещами и предложили отправляться на все четыре стороны". Вместе с П.П. Бабичем по делу проходило еще 8 железнодорожников-вагонщиков. Все они были признаны виновными во вредительстве, и большинство из них расстреляно.

         Петр Павлович Балич был казнен 16 марта 1938 года в г. Горьком. В 1958 году реабилитирован Кировским областным судом, который признал, что "считает осуждение Балича к расстрелу в 1938 году при отсутствии событий преступления незаконным".

         Так архивные материалы раскрыли нам биографию этого человека, заслужившего, чтобы его помнили и в Оричах, и в Лянгасове, в истории которых Петр Павлович Балич оставил свой след.

Основание: ГАСПИ КО Ф.П-4112. Оп.17. Д.701,

Ф.П-1290. Оп.104. Д.145,  Ф.Р-6799. Оп. 4. Д.СУ-5024